Дело № 2 - 144 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего Зоз С.В. При секретаре Рудяк Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Костиной Галины Николаевны к Фоломееву Александру Вячеславовичу о взыскании причиненного материального ущерба в результате преступления в сумме 105 851 рубль и расходов по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Костина Галина Николаевна обратилась в суд с иском к, в котором просит взыскать с ответчика Фоломеева Александра Вячеславовича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 110851 рубль. В исковом заявлении указано, что по приговору Первомайского районного суда <адрес> Фоломеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время Фоломеев А.В. отбывает наказание в ИК №5 УФСИН по Пензенской области. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре суд указал, что Фоломеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгово - развлекательного центра «Ритейл - парк, расположенного по адресу: <адрес> №, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, принадлежащий ей - Костиной Г.Н. и осуществляя свой преступный умысел, с места преступления на указанном автомобиле уехал. Не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие - наезд на столб световой опоры, напротив дома № № <адрес>. Автомобиль приобретен ей за 100000 рублей. В результате полученных технических повреждений восстановлению не подлежит. За оценку технических повреждений ею оплачено 5000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В суде Фоломеев А.В. согласился с обвинением в угоне ее автомобиля и суммой причиненного ущерба в размере 100000 рублей. Автомобиль был единственным средством для поездок в лечебные учреждения, за лекарствами. На автомобиль она зарабатывала всю жизнь. В настоящее время в результате совершенного преступления, она лишена средства передвижения. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, согласно отчета об оценке, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы. В судебном заседании Костина заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Ответчик Фоломеев А.В., допрошенный отдельным поручением, заявленные исковые требования Костиной Г.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в результате преступления в сумме 105 851 рубль и расходов по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, признал в полном объеме. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему: Как следует из приговора Певромайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фоломеев Александр Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время Фоломеев А.В. отбывает наказание в ИК №5 УФСИН по Пензенской области. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступление Фоломеев А.В. совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, а именно :02 октября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгово - развлекательного центра «Ритейл - парк, расположенного по адресу: <адрес> № с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, Фоломеев А.В. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, принадлежащий ей - Костиной Г.Н. и осуществляя свой преступный умысел, с места преступления на указанном автомобиле уехал. Не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие - наезд на столб световой опоры, напротив дома № № <адрес>. Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Ч. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вина ответчика Фоломеева в совершении ДТП, в результате которых автомашине ВАЗ 21074 регистрационный знак № причинены механические повреждения установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта указанной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость размер затрат для возмещения ущерба, с учетом амортизационного износа, составил 105851 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением указанной оценки, которые составляют 5000 рублей. Оплата указанной суммы подтверждена квитанцией к приходному ордеру и данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с Фоломеева А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3417 рублей 02 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Костиной Галины Николаевны к Фоломееву Александру Вячеславовичу о взыскании причиненного материального ущерба в результате преступления в сумме 105 851 рубль и расходов по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фоломеева Александра Вячеславовича в пользу Костиной Галины Николаевны причиненный материальный ущерб в результате преступления в сумме 105 851 рубль и расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей. Взыскать с Фоломеева Александра Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в сумме 3417 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья