Дело № 2 - 162 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Зоз С.В. При секретаре Рудяк Г.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Чембулатова Шамиля Акрамовича к Инспекции государственного технического надзора Пачемского района о понуждении регистрации 3 тракторов и 1 экскаватора и признании за ним права собственности на указанное имущество. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Чембулатов Ш.А. обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора Пачелмского района о понуждении постановки и на учет и регистрации экскаватора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя это тем, что в марте 2004 года на собственные средства в личную собственность у ООО «Мария», находящегося в <адрес>, он приобрел вышеуказанную технику. Между ним и ООО «Мария» был заключен письменный договор купли - продажи. За купленную технику он внес в кассу предприятия денежные средства в сумме 27000 рублей. В тот же день был составлен акт приемки - передачи товара, по которому ему была передана приобретенная техника. Поскольку у продавца на момент заключения договора отсутствовали правоустанавливающие документы на технику, то он не смог надлежащим образом зарегистрировать указанные транспортные средства в собственность и поставить на учет в Инспекции государственного технического надзора Пачелмского района. С момента приобретения техники он производил ее ремонт, приобретая необходимые узлы и агрегаты на собственные средства. В настоящее время он имеет намерение использовать технику по назначению. Однако ответчик ему в регистрации техники отказывает в связи с отсутствием необходимых документов, предусмотренных п. 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за №. Считает, что его права и интересы нарушены, поскольку без постановки на учет в Инспекции Гостехнадзора Пачелмского района он не имеет возможности пользоваться приобретенной техникой по своему усмотрению и распоряжаться ей. Считает, что указанными транспортными средствами он владеет правомерно, данные транспортные средства являются его собственностью и отказ ответчика в постановке на учет и регистрации, является неправомерным. Просит обязать инспекцию Государственного технического надзора Пачелмского района произвести постановку на учет экскаватора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с выдачей соответствующих регистрационных документов, зарегистрировать ее, а также признать за ним право собственности на указанное имущество. В судебном заседании Чембулатов Ш.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил вышеизложенное. Представитель ответчика - инспекции Государственного технического надзора Пачелмского района - ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что при наличии решения суда о признании за Чембулатовым Ш.А. права собственности на приобретенную им технику, постановка на учет будет произведена. В настоящее время в связи с отсутствием у истца необходимых документов ему в этом было отказано. Последствия ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает в собственность другой стороне (покупателю) товар, а покупатель за данный товар передает продавцу оговоренную договором денежную сумму. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пунктов 2.8.6, 2.8.6.1, 2.8.6.2, 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом РФ 16.01.1995, 2.8.6 Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче0, а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от общей суммы сделки. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих правил, судебные документы (решения судов). Пунктами 2.8.7, 2.22 Правил государственной регистрации трактора, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом РФ 16.01.1995, установлено, что при государственной регистрации бывшие в эксплуатации машины, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции или собрание копии серийно выпускаемых машин подвергаются государственному техническому осмотру. В судебном заседании установлено, что 02 марта 2004 года между истцом и ООО «Мария» в лице директора ФИО4 был заключен договор купли - продажи, согласно которому истец приобрел в собственность экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно акту приема - передачи к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Чембулатов Ш.А. принял в собственность вышеуказанные транспортные средства. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в кассу ООО «Мария» за экскаватор и три трактора в сумме 27000 рублей. Согласно справки, выданной Инспекцией государственного технического надзора <адрес> экскаватор №, 1985 года выпуска, трактор МТЗ - 80 №, 1993 года выпуска, трактор МТЗ - 82 №, 1990 года выпуска, трактор МТЗ - 82 №, 2003 года выпуска, в угоне не значатся. Как следует из материалов дела, Инспекцией государственного технического надзора <адрес> Чембулатову Ш.А. в постановке на учет экскаватора и трех тракторов было отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6. Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 года №. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что иск о признании за Чембулатовым Ш.А. права собственности на экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и возложении обязанности Инспекции государственного технического надзора Пачелмского района произвести постановку на учет и регистрации вышеуказанных транспортных средств, подлежит удовлетворению, поскольку иное означает нарушение его права собственности и фактически ограничивает его в распоряжении и пользовании указанными транспортными средствами. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Чембулатовым Шамилем Акрамовичем право собственности на экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обязать Инспекцию государственного технического надзора Пачелмского района поставить на учет и произвести перерегистрацию экскаватора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащих Чембулатову Шамилю Акрамовичу на праве собственности, с выдачей соответствующих регистрационных документов. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья