Дело № 2 - 276 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего С. В. Зоз При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского отделения № 4285 к Панкову Юрию Геннадьевичу, Кокореву Алексею Васильевичу, Кокоревой Галине Алексеевне, Севостьянову Олегу Викторовичу и Севостьяновой Елене Алексеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138679 рублей 52 копейки и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля 59 копеек. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ : АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138679 рублей 52 копейки и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля 59 копеек солидарно с ответчиков Панкова Юрия Геннадьевича, Кокорева Алексея Васильевича, Кокоревой Галины Алексеевны, Севостьянова Олега Викторовича и Севостьяновой Елены Алексеевны. В обоснование исковых требований истец указывает, что между Сбербанком России в лице Каменского отделения № 4285 (далее Банк) и Панковым Юрием Геннадьевичем (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Панкову Ю.Г. был выдан кредит в размере 377800 ( триста семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Панков Ю.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокоревым Алексеем Васильевичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокоревой Галиной Алексеевной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновым Олегом Викторовичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой Еленой Алексеевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138679 ( сто тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят девять ) руб. 52 коп., из которых: 1867 руб. 75 коп. неустойка 5160 руб. 58 коп. просроченные проценты, 131651 руб. 19 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Каменского отделения № с Панкова Юрия Геннадьевича, Кокорева Алексея Васильевича, Кокоревой Галины Алексеевны, Севостьянова Олега Викторовича и Севостьяновой Елены Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138679 руб. 52 коп. (из которых: 1867 руб. 75 коп. неустойка, 5160 руб. 58 коп. просроченные проценты, 131651 руб. 19 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 руб. 59 коп., всего 142653 ( сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три ) руб. 11 коп. В судебном заседании представитель истца - Бакалдина М.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила вышеизложенное. Ответчики Панков Ю.Г., Кокорев А.В., Севостьянов О.В. и Севостьянова Е.А. надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, доводов по существу заявленных исковых требований не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Кокорева Г.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно между Панковым Ю.Г. и Каменским отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377800 рублей. Часть долга он погашал в соответствии с графиком платежей. Однако в последнее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, погашать долг своевременно не может. Она действительно в мае 2007 года по просьбе Панкова Ю.Г., как и все остальные ответчики по делу, выступила поручителем по кредитному договору, который последний оформлял в банке, и подписывала договор поручительства. При заключении договора работники банка разъяснили ей условия договора, и она была предупреждена, что в случае неуплаты Панковым кредита она будет отвечать перед банком за все обязательства по договору. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Панковым Ю.Г. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Панкову Ю.Г. кредит в сумме 377800 рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Панкова Ю.Г. составила 138679,52 рубля, из них: 1867 руб. 75 коп. неустойка 5160 руб. 58 коп. просроченные проценты, 131651 руб. 19 коп. просроченный основной долг. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договорами поручительства №: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ - ответчиков Кокорева Алексея Васильевича, Кокоревой Галины Алексеевны, Севостьянова Олега Викторовича и Севостьяновой Елены Алексеевны, согласно которым между АК Сбербанком РФ и ответчиками заключены договора поручительства, и ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Панковым Ю.Г. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п.2.1. заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Панковым Ю.Г. не исполнено обязательств на общую сумму 138679,52 рубля и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Панкова Юрия Геннадьевича, Кокорева Алексея Васильевича, Кокоревой Галины Алексеевны, Севостьянова Олега Викторовича и Севостьяновой Елены Алексеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 138679 рублей 52 копейки, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рубля 59 копеек, всего 142653 ( сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три ) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья