Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем     Российской     Федерации

Р.п.Пачелма                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Васильевой Р.П.

При секретаре Мещеряковой А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Владимира Анатольевича к Рубцовой Вере Ивановне о разделе имущества.

Проверив материалы дела, суд

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Рубцов В.А. обратился в суд с иском к Рубцовой Вере Ивановне о разделе имущества.

    В судебное заседание истец Рубцов В.А. не явился, его интересы представляет действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Невежин П.Н., который пояснил в судебном заседании, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Рубцовой Верой Ивановной, о чем имеется запись в территориальном отделе ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации за №. В настоящее время он проживает отдельно от Рубцовой Веры Ивановны. Их семья фактически распалась в июне 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, о чем в территориальном отделе ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации имеется запись за №. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. В период брака ими было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: автомобиль Калина 2009 года, квартира по адресу р.п. <адрес> д. № кв. № гараж по адресу <адрес> д. № кв. №. Общая стоимость нажитого движимого и недвижимого имущества составляет 870 000 рублей. Добровольно ответчица имущество делить не желает.

Просит суд выделить в его собственность следующее имущество: 1/2 квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 285 000 рублей, автомобиль Калина 2009 года выпуска - стоимостью 200 000 рублей. Всего выделить ему имущество на общую сумму - 485 000 рублей. В пользу ответчика выделить следующее имущество: 1/2 квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. №, кв. № - стоимостью 285 000 рублей, гараж - расположенной по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 100 000 рублей. Также просит суд разделить пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества обязательства истца и ответчика по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. № кв. №

     Истец Рубцов В.А. представил в суд заявление, в котором он изменяет свои исковые требования, просит суд разделить по 1/2 доли квартиру и гараж, расположенные по адресу: <адрес> №. От исковых требований о разделе машины «Калина» отказывается, так как между ними было достигнуто согласие. Автомобиль продан и деньги были поделены по 1/2 доле каждому.

    В судебном заседании представитель истца Невежин П.Н. исковые требования Рубцова В.А. поддерживает в полном объеме.

    Ответчица Рубцова В.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просить рассмотреть гражданское дело по иску Рубцова Владимира Анатольевича к ней о разделе совместно нажитого имущества, в ее отсутствие. Исковые требования истца признает полностью. Согласна с вариантом предложенным истцом. Просит суд разделить по 1/2 доли каждому квартиру и гараж, расположенных по адресу: <адрес> №, о разделе машины «Калина» нами достигнуто.

       Суд принимает признание иска, так как данное ходатайство не противоречит интересам сторон.

       Последствия ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствие с ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 СК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять признание иска у Рубцовой Веры Ивановны.

     Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Рубцова Владимира Анатольевича и Рубцовой Веры Ивановны.

     Выделить в личную собственность Рубцова Владимира Анатольевича на праве личной собственности 1/2 квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 285 000 рублей, 1/2 гаража, расположенного по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 50 000 рублей.

     Выделить в личную собственность Рубцовой Веры Ивановны на праве личной собственности 1/2 квартиры, расположенной по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 285 000 рублей, 1/2 гаража, расположенного по адресу <адрес> д. № кв. № - стоимостью 50 000 рублей.

     Разделить пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества обязательства Рубцова Владимира Анатольевича и Рубцовой Веры Ивановны по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. № кв. №

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья