Дело № 2 - 619 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего С. В. Зоз При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского отделения № к Жильцову Павлу Анатольевичу, Машковой Светлане Вячеславовне и Сириженок Наталье Геннадьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878352 рубля 69 копеек и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11983 рубля 53 копейки. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ : АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878352 рубля 69 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11983 рубля 53 копейки солидарно с ответчиков Жильцова Павла Анатольевича, Машковой Светланы Вячеславовны и Сириженок Натальи Геннадьевны. В обоснование исковых требований истец указывает, что между Сбербанком России в лице Каменского отделения № и Жильцовым Павлом Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Жильцову П.А. был выдан кредит в размере 800 000 ( восемьсот тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов П.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Машковой Светланой Вячеславовной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сириженок Натальей Геннадьевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №: № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 878352 ( восемьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два ) руб. 69 коп., из которых: 35389 руб. 94 коп. неустойка 129961 руб. 63 коп. просроченные проценты, 713001 руб. 12 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Каменского отделения № с Жильцова Павла Анатольевича, Машковой Светланы Вячеславовны и Сириженок Натальи Геннадьевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878352 руб. 69 коп. (из которых: 35389 руб. 94 коп. неустойка, 129961 руб. 63 коп. просроченные проценты, 713001 руб. 12 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11983 руб. 53 коп., всего 890336 руб. ( восемьсот девяносто тысяч триста тридцать шесть ) руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила вышеизложенное. Ответчики Жильцов П.А. и Сириженок Н.Г. заявленные исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Жильцов П.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в 2010 году получил кредит в Сберегательном банке РФ. Полученные денежные средства передал своему брату, который дал обязательство выплачивать кредит в сроки, установленные кредитным договором. Однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем и образовалась сумма просроченного долга. Ответчик Сириженок Н.Г. пояснила, что действительно в феврале 2010 года по просьбе Жильцова П.А. выступила поручителем по кредитному договору, который последний оформлял в банке, и подписывала договор поручительства. При заключении договора работники банка разъяснили ей условия договора, и она была предупреждена, что в случае неуплаты Жильцовым П.А. кредита она будет отвечать перед банком за все обязательства по договору. Ответчик Машкова С.В. надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, доводов по существу заявленных исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Жильцовым П.А. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Жильцову П.А. кредит в сумме 800 000 рублей под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Жильцова П.А. составила 878352,69 рублей, из них: 35389 руб. 94 коп. неустойка 129961 руб. 63 коп. просроченные проценты, 713001 руб. 12 коп. просроченный основной долг. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договорами поручительства №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ - ответчиков Машковой Светланы Вячеславовны и Сириженок Натальи Геннадьевны, согласно которым между АК Сбербанком РФ и ответчиками заключены договора поручительства, и ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Жильцовым П.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п.2.1. заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Жильцовым П.А. не исполнено обязательств на общую сумму 878352,69 рублей и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Жильцова Павла Анатольевича, Машковой Светланы Вячеславовны и Сириженок Натальи Геннадьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 878352 рубля 69 копеек, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11983 рубля 53 копейки, всего 890336 руб. ( восемьсот девяносто тысяч триста тридцать шесть ) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья