Дело № 2 - 631 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего С. В. Зоз При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского отделения № к Жильцову Павлу Анатольевичу, Карелину Александру Владимировичу и Шавиной Татьяне Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911774 рубля 39 копеек и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12317 рублей 74 копейки. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ : АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911774 рубля 39 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12317 рублей 74 копейки солидарно с ответчиков Жильцова Павла Анатольевича, Карелина Александра Владимировича и Шавиной Татьяны Николаевны. В обоснование исковых требований истец указывает, что между Сбербанком России в лице Каменского отделения № и Жильцовым Павлом Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Жильцову П.А. был выдан кредит в размере 800 000 ( восемьсот тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на приобретение объекта недвижимости, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов П.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Жильцоа П.А. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Карелиным Александром Владимировичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шавиной Татьяной Николаевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №: 9094/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911774 ( девятьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре ) руб. 39 коп., из которых: 14980 руб. 51 коп. неустойка 106837 руб. 60 коп. просроченные проценты, 789956 руб. 28 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Каменского отделения № с Жильцова Павла Анатольевича, Карелина Александра Владимировича и Шавиной Татьянаы Николаевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911774 руб. 39 коп. (из которых: 14980 руб. 51 коп. - неустойка, 106837 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 789956 руб. 28 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12317 руб. 74 коп., всего 924092 руб. ( девятьсот двадцать четыре тысячи девяносто два ) руб. 13 коп. В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила вышеизложенное. Ответчик Жильцов П.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Жильцов П.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в 2010 году получил кредит в Сберегательном банке РФ. Полученные денежные средства передал своему брату, который дал обязательство выплачивать кредит в сроки, установленные кредитным договором. Однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем и образовалась сумма просроченного долга. Ответчики Карелин А.В. и Шавина Т.Н. надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, доводов по существу заявленных исковых требований не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Жильцовым П.А. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Жильцову П.А. кредит в сумме 800 000 рублей под 15,75 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Жильцова П.А. составила 911774,39 рублей, из них: 14980 руб. 51 коп. неустойка 106837 руб. 60 коп. просроченные проценты, 789956 руб. 28 коп. просроченный основной долг. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договорами поручительства №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ - ответчиков Карелина Александра Владимировича и Шавиной Татьяны Николаевны, согласно которым между АК Сбербанком РФ и ответчиками заключены договора поручительства, и ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Жильцовым П.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п.2.1. заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Жильцовым П.А. не исполнено обязательств на общую сумму 911774,39 рубля и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Жильцова Павла Анатольевича, Карелина Александра Владимировича и Шавиной Татьяны Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 911774 рубля 39 копеек, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12317 рублей 74 копейки, всего 924092 руб. ( девятьсот двадцать четыре тысячи девяносто два ) руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья