Дело № 2- 665 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Р.П. Васильевой При секретаре А.Г. Мещеряковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Охотниковой Татьяне Алексеевне, Швагреву Александру Викторовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 896 рублей 58 копеек и возврата судебных расходов в сумме 3 257 рублей 93 копейки. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 896 рублей 58 копеек и возврата судебных расходов в сумме 3 257 рублей 93 копейки к Охотниковой Татьяне Алексеевне, Швагреву Александру Викторовичу. В судебном заседании представитель истца Бакалдина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Охотниковой Татьяной Алексеевной и Каменским отделением № «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). Согласно п. 1.1 кредитного договора Охотниковой Татьяне Алексеевне на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых. В качестве обеспечения кредита был заключен: 1. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Швагревым Александром Викторовичем. Согласно п. 4.1 кредитного договора, Охотникова Т.А. обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93918 руб. 24 коп. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 5328 руб.84 коп. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 3649 руб. 50 коп. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Таким образом, общая сумма задолженности Охотниковой Т.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102896 рублей 58 коп. из них: - сумма просроченного долга - 93918 руб. 24 коп.; - просроченные проценты - 5328 руб. 84 коп.; - неустойка - 3649 руб. 50 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Охотниковой Татьяны Алексеевны, Швагрева Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102896 рублей 58 коп., из них: сумма просроченного долга - 93918 руб. 24 коп., просроченные проценты - 5328 руб. 84 коп., неустойка - 3649 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 93 коп., всего 106 154 (сто шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 51 коп. Представитель истца Бакалдина М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Пачелмский районный суд Пензенской области ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 было подано исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Охотниковой Татьяны Алексеевны, Швагрева Александра Викторовича в сумме 102896 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 93 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Охотниковой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным гашением составляет 100 296 рублей 58 копеек из них: сумма просроченного долга - 93 918 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 2 728 рублей 84 копейки, неустойка - 3 649 рублей 50 копеек. Просит суд, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Охотниковой Татьяны Алексеевны, Швагрева Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100296 рублей 58 коп., из них: сумма просроченного долга - 93918 руб. 24 коп., просроченные проценты - 2 728 руб. 84 коп., неустойка - 3649 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 93 коп., всего 103 554 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 51 коп. Ответчик Охотникова Т.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно между ней и Каменским отделением № «Сбербанка России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей. Ответчик Швагрев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Охотниковой Т.А. и Каменским отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Охотниковой Т.А. кредит в сумме 95000 рублей под 18,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Охотниковой Т.А. составила 100 296 рублей 58 коп. из них: - сумма просроченного долга - 93918 руб. 24 коп.; - просроченные проценты - 2728 руб. 84 коп.; - неустойка - 3649 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительства граждан РФ - ответчика Швагрева А.В. согласно которого между Каменским отделением № Сбербанка России и ответчиком заключен договор поручительства, и ответчик Швагрев А.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Охотниковой Т.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п. 2.1 заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Охотниковой Т.А. не исполнено обязательств на общую сумму 100 296 рублей 58 коп., и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Охотниковой Татьяне Алексеевне и Швагреву Александру Викторовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 296 рублей 58 копеек и возврата судебных расходов в сумме 3257 рублей 93 копейки, удовлетворить. Взыскать с Охотниковой Татьяны Алексеевны, Швагрева Александра Викторовича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 100 296 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3257 рублей 93 копейки, всего 103 554 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 51 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья