ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Р.п. Пачелма                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего С.В. Зоз

При секретаре Г.В. Рудяк

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Хрипуновой Елены Владимировны к Медведеву Александру Анатольевичу о возмещении морального вреда.

    Проверив материалы дела, суд       

УСТАНОВИЛ:

     Истец Хрипунова Е.В. обратилась в суд с иском к Медведеву Александру Анатольевичу о возмещении морального вреда.

     В исковом заявлении указано, она Хрипунова Е.В., работала продавцом у ИП «Медведев». В процессе работы при проведении ревизии была выявлена недостача. Она полностью ее выплатила и уволилась. Но через некоторое время бывший работодатель Медведев А.А. приехал к ней домой вместе со своей женой и так как ее дома не было, стали разговаривать с ее старшей дочерью Петровец Еленой, 1997 года рождения. Ее дочь объяснила Медведевым, что матери дома нет. Тем не менее Медведевы настаивали на том, что она якобы прячется от них. Каких-либо хулиганских действий со стороны ее дочери не было совершено в отношении Медведевых. Но после этого Медведевы написали заявление в ОВД по Пачелмскому району о совершении ее дочерью хулиганских действий в отношении них. К ним домой приходила инспектор ПДН Новичкова и брала объяснения с нее и ее дочери. Впоследствии в отношении нее инспектором ПДН Новичковой был составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в 1000 рублей. То, что она в связи с их заявлением в ОВД в отношении ее дочери и нее, как родителя, явилось нравственным страданием. Просит суд взыскать с Медведева Александра Анатольевича моральный вред в сумме 30 000 рублей.

     Истица Хрипунова Е.В. в судебном заседании просит суд принять отказ от иска по гражданскому делу к Медведеву Александру Анатольевичу о возмещении морального вреда, в связи с тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке. Последствия ст.ст. 173,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

     Ответчик Медведев А.А. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.

     Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

     Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

     При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ от иска Хрипуновой Елены Владимировны.

      Производство по гражданскому делу по иску Хрипуновой Елены Владимировны к Медведеву Александру Анатольевичу о возмещении морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья