Дело № 2 - 681 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Р.П. Васильевой При секретаре А.Г. Мещеряковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Жданниковой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 985 рублей 82 копейки и возврата судебных расходов в сумме 19 409 рублей 93 копейки. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженности по кредитному договору со Жданниковой Н.А. В исковом заявлении указано, что ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и Жданникова Наталья Александровна (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 500 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 441 985 рублей 82 копейки, из которых: - 469 595 рублей 56 копеек - кредит; - 153 086 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; - 303 288 рублей 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 516 014 рублей 75 копеек - пени по просроченному долгу. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, читают, что допущенные нарушения Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Жданниковой Натальей Александровной и взыскать со Жданниковой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 441 985 рублей 82 копейки, так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 409 рублей 93 копейки. Истец ВТБ 24 (ЗАО) представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Жданникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации, причины неявки суду не известны. Ответчик извещался по месту регистрации, другими сведениями о месте жительства суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Арзамасцев В.И., действующий на основании удостоверения № и ордера № по разрешению спора полагается на усмотрение суда. Представитель администрации р.п. Пачелма в лице главы администрации р.п. Пачелма ФИО6, представителя в судебное заседание не направили, представили в суд заявление, в котором просят, гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Жданниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита Жданниковой Наталье Александровне в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 процентов годовых. Согласно графику гашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должно производиться погашение основной задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Согласно, представленной в материалах дела расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подтверждается, что Жданникова Н.А. получила банковскую карту расчетного вида: VisaInstantIssue 4483 4605 8264 5465, сроком действия до мая 2013 года. Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жданниковой Н.А. ВТБ 24 (ЗАО) перечислил 500 000 рублей. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций заемщика Жданниковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 469 595 рублей 56 копеек - остаток ссудной задолженности, 153 086 рублей 86 копеек - задолженность по плановым процентам, 303 288 рублей 65 копеек - задолженность по пени, 516 014 рублей 75 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, суммарная задолженность составила 1 441 985 рублей 82 коп. Ответчице Жданниковой Н.В. по месту регистрации ВТБ 24 (ЗАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющийся в материалах дела копии уведомления. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которое влечет истцу ущерб в виде уплаченного истцом налога на прибыль с неполученных от ответчика пеней и штрафов по договору. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ВТБ 24 (ЗАО) и Жданниковой Натальей Александровной. Взыскать со Жданниковой Натальи Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 441 985 (один миллион четыреста сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки. Взыскать со Жданниковой Натальи Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в размере 19 409 (девятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья