РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

С участием истицы Поповой Е.В.

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Поповой Евдокии Васильевны к администрации Титовского сельсовета, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по Пензенской области Каменский отдел, Попову Сергею Викторовичу, Аракчеевой Ольги Викторовне о включении в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Титовского сельсовета, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по Пензенской области Каменский отдел, Попову Сергею Викторовичу, Аракчеевой Ольги Викторовне о включении в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Попова Е.В. в обоснование исковых требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> д. №. Вместе с ней в доме проживал ее муж ФИО1. Ее дети в настоящее время зарегистрированы в <адрес>, вместе с ней они не проживают, так как создали свои семьи и переехали в город. Дом по адресу: <адрес> д. № был построен ей и ее мужем в 1968 году. После строительства дома ДД.ММ.ГГГГ решением малого совета Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области ее мужу был предоставлен в собственность земельный участок по тому же адресу <адрес> д. №. Дом после постройки ни она, ни ее муж в органах БТИ не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После смерти мужа она и ее дети – Попов Сергей Викторович и Аракчеева Ольга Викторовна являются наследниками его имущества по закону. В связи с тем, что ее дети отказались от наследственной доли, она является единственной наследницей имущества после умершего мужа. Но она, в силу своей юридической неграмотности, не оформила право собственности на дом и земельный участок. Оставленным имуществом умершего мужа она воспользовалась и пользуется им в настоящее время, пользуется имуществом, находящимся в доме и земельным участком. В настоящее время она решила оформить домовладение в собственность. Она обратилась за соответствующими документами в Пачелмское БТИ, но ей пояснили, что домовладение, в котором она проживает, у них не зарегистрировано. Она обращалась к нотариусу р.п. Пачелма за оформлением домовладения и земельного участка, но ей было отказано, так как правоустанавливающих документов на дом у них не имеется. Она проживает в доме с 1968 года и по настоящее время, ее дети делают необходимый ремонт. Она оплачивает все коммунальные услуги, оплачивает налог на землю. Домовладение, согласно технического паспорта имеет общую площадь 58,3 кв.м. и жилую 38,1 кв.м. и находится на земельном участке площадью 1200 кв.м. Домовладение и земельный участок расположены по адресу: <адрес> д. № Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа, включить в наследственную массу домовладение и земельный участок и признать за ней право собственности на домовладение общей площадью 58.3 кв.м. и жилой площадью 38.1 кв.м., и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> д. №.

Ответчик – администрация Титовского сельсовета в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Поповой Е.В. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмского сектора представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Поповой Е.В. о признании права собственности на объект недвижимости: домовладение и земельный участок по адресу: Пензенская <адрес> д. № в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третьи лица Попов С.В. и Аракчеева О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия в связи с занятостью на работе, представили в суд нотариально заверенные заявления, в которых они отказываются от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1, в пользу его жены Поповой Евдокии Васильевны.й ремонт, на земельном участке выращиевает офощи ке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления ответчика, третьих лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования Поповой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно паспорту истица Попова Евдокия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период своей жизни истица вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, и ей была присвоена фамилия мужа «Попова».

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В период жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему в <адрес> д№ <адрес> на основании решения Малого совета Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в постоянное бессрочное пользование был выделен земельный участок площадью 1200 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области, где правообладателем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> №, указан ФИО1

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> д. № 1968 года постройки, имеющее общую площадь 58,3 кв.м. и жилую площадь 38,1 кв.м. правообладатель не указан.

Согласно справке, выданной администрацией Титовского сельского совета Пачелмского района Пензенской области в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> д. №, совместно с ним была зарегистрирована и проживала его жена Попова Евдокия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и в настоящее время зарегистрирована и проживает по данному адресу. Справка выдана на основании книги №.

Согласно справке выданной администрацией Титовского сельского совета Пачелмского района Пензенской области в том, что в домовладении находящегося по адресу: <адрес> д. № зарегистрирована и проживает Попова Евдокия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании книги № 6 л/с 286.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что хорошо знает семью истицы Поповой Е.В., знали ее мужа ФИО1, так как проживают в одном селе. У них двое детей, но у них в настоящее время свои семьи и они переехали жить в г. Пензу. Супруги совместно строили дом в 1968 году. В последствие главе семьи по этому же адресу был предоставлен земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Попова Е.В. продолжает проживать в этом доме, ведет хозяйство, по мере необходимости производит ремонт, поддерживает дом в надлежащем состоянии, сажает налог, оплачивает коммунальные платежи и налог на землю. Дети отказались от своей доли наследства в пользу матери. Наследство, открывшееся после смерти мужа, истица приняла.

В судебном заседании установлено, что Поповы построили в 1968 году дом по указанному адресу, на земельном участке, который в последствии выделен одному из супругов в собственность, проживали в данном доме, несли расходы по его содержанию, а за умершими не может быть признано право собственности, суд считает основания владения Поповой Е.В. данным домом и земельным участком законным, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, доля его умершего супруга ФИО1 составляет 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Остальная часть, то есть также 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок, принадлежит ей.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Поповой Е.В. удовлетворить, установить факт принятия наследства после умершего ФИО1, включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> дом №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Поповой Евдокией Васильевной после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу домовладение, расположенное в <адрес> д. № <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. и жилой площадью 38,1 кв.м., и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в <адрес> д. № <адрес>

Признать за Поповой Евдокией Васильевной право собственности на домовладение, расположенное в <адрес> д. № <адрес> общей площадью 58,3 кв.м. и жилой площадью 38,1 кв.м., и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в <адрес> д. № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 30 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья