Дело № 2-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего С.В. Зоз

При секретаре О.В. Кириловой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Акимова Валерия Викторовича к Подрезову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального вреда в виде издержек на услуги представителя в размере 82500 рублей.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.В. обратился в суд с иском к Подрезову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального вреда в виде издержек на услуги представителя в размере 82500 рублей.

Истец Акимов В.В. в судебном заседании мотивирует свои требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ Пачелмским районным судом был вынесен приговор по ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Подрезова Д.В. Из материалов уголовного дела (стр.42 протокола судебного заседания) следует, что стороной потерпевших, был заявлен гражданский иск, который был частично судом разрешен. Неразрешенный остался вопрос о взыскании материального ущерба, связанного с оплатой услуг представителя. Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ всего прошло 13 судебных заседаний в Пачелмском районном суде. Согласно договора об оказании юридических услуг, потерпевшим, то есть Акимовым В.В. оплачено 50000 рублей за оказание помощи в суде первой инстанции и подлежат оплате в сумме 32500 рублей (командировочные и иные расходы за каждый полный или не полный день пребывания в р.<адрес>). Расходы на представителя соответствуют проделанной работе. Кроме того истцом оплачены командировочные расходы, которые включают в себя найм такси от р.<адрес> до р.<адрес>, время ожидания такси и другие расходы. Наем такси обусловлен временем проведения судебных заседаний, количеством багажа и расстоянием. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда в виде издержек на услуги представителя в размере 82500 рублей.

Ответчик Подрезов Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором, исковые требования по гражданскому делу по иску Акимова В.В. о взыскании материального вреда в сумме 82500 рублей не признает, так как считает их необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца Акимова В.В., принимая во внимание заявление ответчика, суд находит исковые требования Акимова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Пачелмским районным судом был вынесен приговор по ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Подрезова Дмитрия Владимировича, который вступил в законную силу 22 июня 2011 года.

В соответствии с приговором суда заявленный гражданский иск потерпевших Акимова В.В. и Акимовой В.П. о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 2000000 рублей и о взыскании материального ущерба в сумме 72926 рублей 89 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 75000 рублей удовлетворен частично.

С Подрезова Дмитрия Владимировича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в пользу Акимова Валерия Викторовича и Акимовой Валентины Петровны взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. Вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя не разрешался, в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные расходы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 42 ч. 3 УПК РФ «…Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде…».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленным в суд документов потерпевшим Акимовым В.В. были понесены по делу следующие расходы: услуги представителя 50000 рублей, оплата транспортных услуг в сумме 32500 рублей, всего на общую сумму 82500 рублей.

Судом признаются данные расходы необходимыми, однако учитывая те обстоятельства, что уголовное дело не представляло особой сложности и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего процессуальные издержки в меньшем размере, чем заявлено истцом..

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Подрезова Дмитрия Владимировича в пользу Акимова Валерия Викторовича сумму 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова Валерия Викторовича к Подрезову Дмитрию Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Подрезова Дмитрия Владимировича в пользу Акимова Валерия Викторовича материальный вред в виде издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 - ти дней в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья