Решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Пензенская область /
Пачелмский районный суд /
Решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчика Шошиной З.Г.

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанка России» к Шошину Григорию Григорьевичу, Шошиной Зинаиде Григорьевне, Рогожкину Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219645 рублей 48 копеек и возврата судебных расходов в сумме 5396 рублей 45 копеек.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», представитель Каменское отделение №4285 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219645 рублей 48 копеек и возврата судебных расходов в сумме 5396 рублей 45 копеек к Шошину Григорию Григорьевичу, Шошиной Зинаиде Григорьевне, Рогожкину Александру Николаевичу.

В судебном заседании представитель истца Власова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Шошиным Григорием Григорьевичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Шошину Григорию Григорьевичу на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме 219800 рублей на 60 месяцев (срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ год) по<адрес> % годовых.

В качестве обеспечения кредита были заключены:

1. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Рогожкиным Александром Николаевичем.

2. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Шошиной Зинаидой Григорьевной.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, Шошин Г.Г. обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 196353 руб. 05 коп.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 19646 рублей 94 коп.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и просроченные проценты в сумме 3645 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условия договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, общая сумма задолженности Шошина Г.Г. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219645 рублей 48 коп., из них:

- сумма просроченного основного долга – 196353 руб. 05 коп.;

- просроченные проценты – 19646 руб. 94 коп.;

- неустойка – 3645 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Шошина Григория Григорьевича, Шошиной Зинаиды Григорьевны и Рогожина Александра Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219645 руб. 48 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 196353 руб. 05 коп, просроченные проценты – 19646 руб. 94 коп., неустойка - 3645 руб. 49 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 45 копеек.

Ответчики Шошин Г.Г., Рогожкин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шошина З.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно в декабре 2010 года по просьбе Шошина Г.Г. выступила поручителем по кредитному договору, который он оформлял в банке, и подписывала договор поручительства. При заключении договора работники банка разъяснили ей условия договора, и она была предупреждена, что в случае неуплаты Шошиным Г.Г. кредита она будет отвечать перед банком за все обязательства по договору.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шошиным Г.Г. и Каменским отделением №4285 Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Шошину Г.Г. кредит в сумме 219800 рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Шошина Г.Г. составила 219645,48 рублей, из них:

- сумма просроченного основного долга – 196353,05 руб.;

- просроченные проценты – 19646,94 руб.;

- неустойка – 3645,49 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство граждан РФ – ответчиков Рогожкина А.Н. и Шошиной Зинаиды Григорьевны, согласно которым между Каменским отделением № 4285 Сбербанка России и ответчиками заключены договоры поручительства, и ответчики Рогожкин и Шошина обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шошиным Г.Г. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данное условие предусмотрено п. 2.2. заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется.

Должником Шошиным Г.Г. не исполнено обязательств на общую сумму 219645,48 рублей, и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков по делу.

Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанка России» к Шошину Григорию Григорьевичу, Шошиной Зинаиде Григорьевне, Рогожкину Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219645 рублей 48 копеек и возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5396,45 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Шошина Григория Григорьевича, Шошиной Зинаиды Григорьевны, Рогожкина Александра Николаевича, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219645 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5396,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 30 дней с момента получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья