РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 19 июля 2012 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

С участием истца Фаюстовой В.П.

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фаюстовой Валентины Петровны к администрации р.п. Пачелма Пачелмского района, третьему лицу Каменскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Фаюстова В.П. обратилась в суд с иском к администрации р.п.Пачелма Пачелмского района, третьему лицу Каменскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В судебном заседании Фаюстова В.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж- ФИО1, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области.

При жизни её муж фактически принял наследство в виде жилого дома, год постройки 1949, общая площадь 28,5, жилая 28,5, расположенного по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, р.<адрес>, оставшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ но юридически оформить жилой дом ФИО1 не успел, так как в свидетельствах о рождении её мужа и его брата нотариусом были выявлены неточности в написании имени матери. В свидетельстве о рождении её мужа –ФИО1 в графе мать указана «ФИО2», в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе мать указана «ФИО3». На самом деле ФИО4 и ФИО1 являются родными братьями. Для оформления наследства ФИО1 необходимо было в судебном порядке установить факт родственных отношений со ФИО4, подготовка документов для суда заняла продолжительное время, после чего её муж заболел и умер.

После смерти брата её муж ФИО4 поддерживал дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, в надлежащем состоянии, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, пользовался личными вещами. После смерти брата ФИО4 осуществлял его похороны.

Данный жилой дом ФИО13 оформлял в собственность в порядке наследования по закону, после смерти родителей. Правоустанавливающий документ на дом не сохранился. В ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Пачелмский производственный участок Нижнеломовского отделения имеется свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и в техническом паспорте на здание в графе правообладатель указан ФИО4.

Её муж после смерти своего брата был наследником по закону, принял наследство, но не успел до конца его оформить, соответственно право на принятие причитающегося ему наследства переходит к истцу. Она является единственной наследницей, других наследников по закону не имеется.

В настоящее время она имеет намерение оформить на свое имя домовладение, расположенное по адресу: р.<адрес>.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на дом, ею был получен отказ в связи с тем, что пропущен срок вступления в наследство, отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Фактически она приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, и поддерживает его в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется его личными вещами. После смерти мужа-ФИО1 осуществляла его похороны.

В судебном заседании истец Фаюстова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик – администрации р.п.Пачелма в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Фаюстовой В.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, в отсутствие их представителя, исковые требования признают.

Третье лицо Каменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Фаюстовой В.П. о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления ответчика, третьего лица, показания свидетелей, суд находит исковое требование Фаюстовой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно паспорту истец Фаюстова Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период своей жизни ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ (повторное), фамилия в браке у истца не изменилась.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать ФИО2, в графе отец ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать ФИО3, в графе отец ФИО6.

Согласно сообщению нотариуса Пачелмского района после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г, в котором имеется заявление о принятии наследства от брата наследодателя ФИО7, дело не закончено по причине недоказанности родства между братьями.

Согласно сообщению ТО ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области в отделе ЗАГСа на заявление Фаюстовой В.П. было заведено дело № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений, исправлений и дополнений в актовые записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ТО ЗАГС Пачелмского района на ФИО7, и актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ТО ЗАГС Пачелмского района на ФИО7 и Фаюстову В.П. На основании заключения дела № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в данные актовые записи: исправлена фамилия умершего «ФИО7» на «ФИО13». Основанием для исправления послужила актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на ФИО8 с/с <адрес>.

Учитывая данные сведения, суд считает установленным состояние в родственных отношениях умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В техническом паспорте на жилой дом по адресу: Пензенская область, р.<адрес> года постройки, имеющий общую площадь 28,5 кв.м. и жилую площадь 28,5 кв.м. правообладатель указан ФИО4 вид правоустанавливающего документа – свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией р.п. Пачелма Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5, проживает в р.<адрес>14, одна. Справка дана на основании паспорта и домовой книги.

Согласно справке выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Фаюстовой В.П., в то, что в р.<адрес>, № зарегистрировано в материалах Пачелмского производственного участка Нижнеломовского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» на праве собственности домовладение за гражданином ФИО4, документы подтверждающие право собственности- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.р. №.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истицу Фаюстову В.П., знали ее мужа ФИО1, который умер в 2008 году, также знали его брата ФИО4, проживающего на <адрес> в р.<адрес> в доме родителей. После смерти в 2004 году ФИО4 наследство в виде домовладения принял его брат, муж истицы ФИО1 Они организовывали похороны ФИО4 В настоящее время ФИО5 присматривает за сохранностью дома.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Фаюстовой В.П. удовлетворить включить в состав наследственной массы домовладение общей площадью 28,5 кв.м. и жилой площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> и признать за ней право собственности на указанное домовладение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу домовладение, расположенное в р.<адрес> <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м и жилой площадью 28,5 кв.м.

Признать за Фаюстовой Валентиной Петровной право собственности на домовладение, расположенное в р.<адрес> <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м и жилой площадью 28,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья