Дело № 2-190

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 год р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Р.П.

представителя истца МИФНС России №6 по Пензенской области Терехиной Н.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2012

с участием ответчика Арзамасцева А.С.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Арзамасцеву Александру Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Проверив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Арзамасцева А.С. транспортного налога в сумме 15371 руб. и пени 1028,445 коп., мотивировав свои требования тем, что согласно ст.356 НКРФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектам налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Арзамасцев Александр Степанович имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой ИЖ – 21251, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ.

- автобус СЕТРА – S215HD, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой ВАЗ – 21102, право собственности на который возникло – ДД.ММ.ГГГГ год. Данный автомобиль, согласно сведений, полученных из УГИБДД г.Пензы, снят с регистрационного учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой MERCEDES- BENS E 200 GLASS, право собственности на которой возникло ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль, согласно сведений, полученных из УГИБДД г.Пензы, снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Арзамасцев Александр Степанович обязан был уплатить транспортный налог по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год.- 15371,00 и пени 1028,45 руб.

Расчет налога за 2010 год составил:

ИЖ – 21251 : (налоговая база – количество лошадиных сил) 75*8 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 600руб.00 коп.

СЕТРА – S215HD : (налоговая база – количество лошадиных сил) (280*41,5) (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 11620 руб.00 коп.

МЕРСЕДЕС – БЕНЦ 200-Е : (налоговая база – количество лошадиных сил) 136*16 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 2176 руб.00 коп.

ВАЗ – 21102 : (налоговая база – количество лошадиных сил) 78*12,5 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 975 ру.00 коп.

Задолженность по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила 15371 руб.00 коп. и пени 1028,45 коп., о чем налогоплательщику было направлено требование № 260659.

Согласно п.6 ст.69 НК требования считаются полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

По настоящее время задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком Арзамасцевым А.С. не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Пачелмского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Арзамасцева А.С. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили письменные возражения поскольку задолженности он не имеет.

Согласно ст. 129 ГПК взыскателем, заявленное требование, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 45 НК РФ Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случаи неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском взыскания налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечении срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по неуважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция для взыскания суммы задолженности обращалась в порядке приказного судопроизводства, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Арзамасцева А.С. задолженности по транспортному налогу. Инспекцией был сделан запрос в Управление ГИБДД УВД Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное и просит взыскать с Арзамасцева А.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 15371 руб.00 коп. и пени 1028,45 коп.

Ответчик Арзамасцев А.С. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 о взыскании транспортного налога признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, согласно имеющихся сведений Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УВД по Пензенской области) Арзамасцев А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности следующие автомобили ИЖ-21251 1996 года выпуска, автомобиль МЕRCEDES-BENZ E200CLASS, автобус Сетра -215, ВАЗ – 21102.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Арзамасцев Александр Степанович обязан был уплатить транспортный налог по сроку 07.11.2011 согласно представленному расчету - 15371 руб.00 коп.

С учетом Закона Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010г расчет налога за 2010г. составил:

ИЖ – 21251 : (налоговая база – количество лошадиных сил) 75*8 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 600руб.00 коп.

СЕТРА – S215HD : (налоговая база – количество лошадиных сил) (280*41,5) (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 11620 руб.00 коп.

МЕРСЕДЕС – БЕНЦ 200-Е : (налоговая база – количество лошадиных сил) 136*16 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 2176 руб.00 коп.

ВАЗ – 21102 : (налоговая база – количество лошадиных сил) 78*12,5 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 №1502-ЗПО) = 975 ру.00 коп.

В соответствие с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцеву А.С.. было направлено требование № 260659 на уплату транспортного налога в сумме 19657,94 руб. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, указанное требование Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области Арзамасцевым А.С. не было исполнено.

Задолженность по транспортному налогу составила 15371 руб.00 коп. и пени 1028,45 коп

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что налоговым органом была исполнена надлежащим образом обязанность по направлению ответчику налогового уведомления в соответствии с действующим на тот период времени законодательством.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арзамасцев А.С. не погасил задолженность по транспортному налогу, срок для обращения в суд с таким иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района был выдан судебный приказ о взыскании с Арзамасцева А.С. заложенности по оплате транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пачелмского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Арзамасцева А.С. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был сделан запрос в Управление ГИБДД УВД Пензенской области, сведения предоставлены о транспортных средствах, принадлежащих Арзамасцеву, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание, учитывает, что с момента вступления определения мирового судьи об отмене судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло незначительное время. Данное время было необходимо истцу для подготовки искового заявления.

Согласно ч. 2. ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с тем, что в указанное время истец обращался в мировой суд судебного участка в границах Пачелмского района, а после отмены судебного приказа в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УВД по Пензенской области) по вопросу принадлежности Арзамасцеву А.С. транспортных средств, истцом пропущен срок для обращения с указанным требованием в суд.

Данные причины пропуска срока суд признает уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с настоящим иском.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права ответчика и направлен на восстановление прав истца.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО5 в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Последствия ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика Арзамасцева А.С. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 655,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194.195, 196. ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска у ответчика Арзамасцева Александра Степановича.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в порядке искового производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Арзамасцева Александра Степановича.

Взыскать с Арзамасцева Александра Степановича задолженность по транспортному налогу в сумме 15371 руб.00 коп. и пени 1028,45 коп. по следующим реквизитам:

счет № ИНН № (Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области)

получатель УФК по Пензенской области

БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы КБК по транспортному налогу: №

КБК пени по транспортному налогу: №

Взыскать с Арзамасцева А.С. госпошлину в доход государства в сумме 655,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 30 дней со дня егоизготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья