ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п.Пачелма Дата обезличена года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Мартынова Геннадия Ивановича к Евдокимову Владимиру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61914 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 2058 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Г.И. обратился в суд с иском к Евдокимову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61914 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 2058 рублей.

В обоснование своих требований Мартынов указал, что Дата обезличена г. в Пензенской области, на 24 км окружной дороги Н. Ломов-Пачелма-Башмаково, в р. ... на ... Номер обезличен произошло столкновение транспортных средств, а/м AUDI Q5, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Мартынова Г. И. и Chevrolet NIVA регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Евдокимова В. Н.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство AUIDI Q5 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель Chevrolet NIVA, регистрационный знак Номер обезличен, Евдокимов В. Н.

В отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым водитель Евдокимов В. Н., управляя автомобилем Chevrolet NIVA, регистрационный знак Номер обезличен, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м AUDI (регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Мартынова Г. И. С вмененными нарушениями водитель Евдокимов В. Н. был согласен. Определение не обжаловал.

Гражданская ответственность Евдокимова В. Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис Номер обезличен

Дата обезличена г. Истец обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 224 руб. 99 коп. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет по Акту о страховом случае Номер обезличен.

С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сертифицированной станции в ... дороже.

Согласно ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта производится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В связи с чем, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП ФИО3 Согласно экспертному отчету по оценке Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта AUDI Q5, регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составила 151 252 руб.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120
тысяч рублей.

В связи с тем, что лимит ответственности страховщика согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» составляет 120 000 руб., требование к ООО «Росгосстрах» составили 57 775 руб. 01 коп. (120000-62224,99=57775,01).

Решением Ленинского районного суда г. Пензы исковые требования Мартынова Г.И. были удовлетворены и взыскано с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины AUDI Q5, регистрационный знак Номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., страховую сумму в размере 57 775 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. и оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1933 руб. 25 коп., всего 66 308 (шестьдесят шесть тысяч триста восемь) руб. 25 коп.

Оставшаяся сумма ущерба в размере 31 252 руб. 00 коп. подлежит взысканию с лица, причинившего вред транспортному средству потерпевшего на основании общих норм гражданского права.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в результате повреждения автомобиля истица он утратил свой товарный вид. Согласно отчету ИП ФИО3 Номер обезличен размер утраты товарной стоимости автомобиля AUDI Q5, регистрационный знак Номер обезличен составил 30 662,00 руб.

Одновременно истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы, истцом была уплачена сумма в размере 4500 руб. 00 коп. (договор на оценку и платежные документы прилагаются к материалам дела). Часть расходов, в сумме 3000 руб. 00 коп. по стоимости экспертизы была взыскана с ООО «Росгосстрах», оставшаяся часть стоимости экспертизы в части отчета УТС, в сумме 1500 руб. 00 коп. так же подлежит взысканию с лица, причинившего вред транспортному средству потерпевшего на основании общих норм гражданского права - с Евдокимова В.Н.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005 г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (Внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов. Соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу Наряду со стоимостью ремонта частей автомобиля, поскольку уменьшение его Потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из Разъяснений Верховного суда РФ, и в соответствии с существующими методиками по определению стоимости УТС, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, следовательно, подлежит взысканию с причинителя вреда на основании ст. 15 ГКРФ.

Общая сумма требований к ответчику составила 61914 руб. 00 коп. (31252,00+30662,00=61914,00руб.)

Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и юридических услуг (соглашение об оказании юридических услуг приложено к материалам дела).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика возмещение, в виде стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 31 252 руб. 00 коп.; УТС в размере 30662 руб. 00 коп.; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины; расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Мартынов Г.И. просит суд принять отказ от иска к Евдокимову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61914 рублей и возврата госпошлины в сумме 2058 рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме.

Ответчик Евдокимов В.Н. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска у истца Мартынова Г.И.

Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска у Мартынова Геннадия Ивановича.

Производство по гражданскому делу по иску Мартынова Геннадия Ивановича к Евдокимову Владимиру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61914 рублей и возврата госпошлины в сумме 2058 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья