ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена год р.п. Пачелма Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Р.П. Васильевой При секретаре А.Г. Мещеряковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Смирнова Василия Михайловича к Тамбовцевой Александре Александровне о взыскании ущерба от ДТП в сумме 185251,94 рубля и возврата госпошлины в размере 4905,04 рубля Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Смирнов В.М. обратился в суд с иском к Тамбовцевой Александре Александровне о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих исковых требований Смирнов В.М. указал, что Дата обезличена года в районе улицы ... ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство HONDA CR-V, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, было повреждено. Столкновение произошло с автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак Номер обезличен 58, собственником и водителем которого является ответчица Тамбовцева Александра Александровна. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДТП произошло в результате нарушения Тамбовцевой А.А. п. 1.5 и п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству. В соответствии с постановлением по делу об административном Ответственность Тамбовцевой А.А., согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., не застрахована. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. следует, что в результате ДТП у его автомобиля повреждены: передний бампер, передний капот, декоративная решетка, крепление госномера, эмблема - знак «Н», а также возможны внутренние повреждения. Дата обезличена г. и Дата обезличена г. экспертом АНО «НИЛСЭ» ФИО3 в Из акта осмотра транспортного средства следует, что у его автомобиля, в результате ДТП, повреждены: облицовка переднего бампера, спойлер переднего бампера, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, облицовка передка, решетка радиатора верхняя, эмблема, капот, передний регистрационный знак, облицовка панели передка верхняя, блок фара правая, петля капота, крепление переднего бампера верхнее, панель передняя верхняя, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, панель передка нижняя, расширение (молдинг) переднего бампера левый, накладка переднего регистрационного знака. Дата обезличена г. экспертом ФИО4 было составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак М001РН58. Из выводов экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП его транспортного средства без учета эксплуатационного износа составляет 193557,60 (сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, с учетом эксплуатационного износа составляет 173084,17 (сто семьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля 17 копеек. Величина утраты товарной стоимости составляет 7065,73 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 73 копейки. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величины утраты его товарной стоимости, Смирновым, согласно договору возмездного оказания экспертной услуги от Дата обезличена года, понесены расходы в размере 5102,04 рублей, что подтверждается квитанцией серия АР Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанцией серия АР Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в решении от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658, а также судебной практикой, сложившейся при рассмотрении аналогичных споров. На основании изложено просит суд взыскать с Тамбовцевой А.А. ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа в размере 173084,17 (сто семьдесят три тысячи восемьсот четыре рубля 17 копеек); ущерб в виде величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного и средства в размере 7065,73 рублей (семь тысяч шестьдесят пять рублей 73 копейки), расходы по оплате услуг эксперта в размере 5102,04 рубля, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании Смирнов В.М. просит суд принять отказ от иска к Тамбовцевой А.А. о взыскании ущерба от ДТП в сумме 190156 рублей 98 копеек в связи с добровольной выплатой указанной суммы ущерба, гражданское дело прекратить. Ответчик Тамбовцева А.А. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска у истца Смирнова В.М. Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ от иска у Смирнова Василия Михайловича. Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Василия Михайловича к Тамбовцевой Александре Александровне о взыскании ущерба от ДТП в сумме 185251,94 рубля и возврата госпошлины в размере 4905,04 рубля, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья
правонарушении от Дата обезличена г. Тамбовцева А.А. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и ей
назначено наказание в виде штрафа.
его присутствии и присутствии ответчицы Тамбовцевой А.А., с использованием
фотосъемки, был произведен осмотр его транспортного средства. По результатам
осмотра составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., с
учетом повторного осмотра от Дата обезличена г., который был подписан им и
Тамбовцевой А.А.