Дело № 2- 180 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма 30 июля 2012 года Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего судьи Р.П. Васильевой При секретаре А.Г. Мещеряковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 4285 ОАО «Сбербанка России» к Манаковой Наталье Сергеевне, Лелявиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», представитель Каменское отделение №4285 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Манаковой Наталье Сергеевне, Лелявиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109900 рублей 00 копеек и возврата судебных расходов в сумме 3370 рублей 39 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Манаковой Н.С.и Каменским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). Согласно п. 1.1 кредитного договора Н.С.Манаковой на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на 60 месяцев по<адрес>,15 % годовых. В качестве обеспечения кредита были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Лелявиной Ольгой Николаевной. Согласно п. 4.1 кредитного договора, Н.С.Манакова обязана производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком задолженность по уплате просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102713,93 руб. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов заемщиком за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 2888 рублей 59 коп. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании данного пункта начислена неустойка в сумме 2916 руб. 85 коп. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условия договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке предусмотренном кредитным договором. Таким образом, общая сумма задолженности Манаковой Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108519 рублей 37 коп, из них: - сумма просроченного основного долга – 102713 руб. 93 коп; - просроченные проценты – 2888 руб. 59 коп; - неустойка – 2916 руб. 85 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Манаковой Натальи Сергеевны, Лелявиной Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108519 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 39 копеек. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО Сбербанк России» представлетя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке с Манаковой Н.С. и Лелявиной О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Манакова Н.С. и Лелявина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Манаковой Н.С. и Каменским отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Манаковой Н.С. кредит в сумме 109900 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 2888 рублей 59 коп. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и просроченные проценты в сумме 2916 руб. 85 коп. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Манаковой Н.С. составила 108519,37рублей из них: - сумма просроченного основного долга – 102713,93 руб.; - просроченные проценты – 2888,59 руб.; - неустойка – 2916,85 руб. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ – ответчика Лелявиной О.Н., согласно которому между Каменским отделением № Сбербанка России и ответчиком заключен договор поручительства, ответчица Лелявина О.Н.обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Маковой Н.С. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п. 2.2. заключенного договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Манаковой Н.С. не исполнено обязательств на общую сумму 108519,37 рублей, и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Манаковой Наталье Сергеевне, Лелявиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108519 рублей 37 копеек и возврата судебных расходов в сумме 3370 рублей 39 копеек, удовлетворить. Взыскать с Манаковой Натальи Сергеевны, Лелявиной Ольги Николаевны, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108519 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3370,39 рублей. Ответчики вправе подать вПачелмский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья