Дело № 2-207

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Васильевой Р.П.

С участием истца Кисткиной Е.М.

Представителя ответчика адвоката ФИО6 удостоверение № ордер №

При секретаре Мещеряковой А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Кисткиной Евдокии Михайловны к Гороховцеву Алексею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Кисткина Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит снять с регистрационного учета Гороховцева Алексея Николаевича зарегистрированного по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по иску Гороховцева А.Н. к Кисткиной Е.М., Гороховцеву А.А. и Пачелмской поселковой администрации о признание договора на передачу квартиры в собственность недействительным Пачелмским районным судом было вынесено определение о мировом соглашении между истцом Гороховцевым А.Н. и ответчиками, где Гороховцев А.Н. обязуется сняться с регистрационного учета в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Пензенская область, р.<адрес>. Бремя содержания квартиры по вышеуказанному ложилось на неё и её сына Гороховцева А.А. Вопрос о снятии Гороховцева А.Н. с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ она с сыном не ставила.

Просит суд снять с регистрационного учета Гороховцева Алексея Николаевича по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, так как Гороховцев А.Н. не выполнил свое обязательство, данное в мировом соглашении, коммунальные услуги за квартиру и ремонт жилья они оплачивают совместно с сыном.

В судебном заседании Кисткина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив иск требованием о признании Гороховцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик Гороховцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик извещался по месту регистрации, другими сведениями о месте жительства суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО6 по разрешению спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо УФМС России по Пензенской области в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Кисткиной Е.М. к Гороховцеву А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением с последующимс снятии с регистрационного учета без их участия, с заявленными требованиями согласны.

Заслушав объяснения истца, принимая во внимание заявление третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кисткиной Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолич­но, так и совместно с другими лицами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Кисткина Е.М. и Гороховцев А.А. в общей долевой собственности имеют квартиру по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кисткина Е.М. имеет 1/3 долю, Гороховцев А.А. – 2/3 доли.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, имеющейся в материалах гражданского дела, по указанному адресу зарегистрированы Кисткина Евдокия Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гороховцев Алексей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гороховцев Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно вступившему в законную силу определению Пачелмского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 утвержденного судом мирового соглашения Гороховцев А.Н. обязался сняться в добровольном порядке с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Пензенская область, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и, учитывая, что ответчик Гороховцев А.Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей его в доме не имеется, попыток вселиться не предпринимает, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истца Кисткиной Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Гороховцев А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес> в р.п. Пачелме Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кисткиной Евдокии Михайловны удовлетворить.

Признать Гороховцева Алексея Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пензенская область, р.<адрес>.

Снять Гороховцева Алексея Николаевича, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: Пензенская область, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья