Дело № 2-218

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 год р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Р.П.

с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Самойлова Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Самойлову Льву Анатольевичу о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 9119,37 рублей и пени 29.03 рубля.

Проверив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Самойлова Л.А. транспортного налога за 2010 год в сумме 10239 руб. 37 коп. и пени 29,03 рублей, а так же с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по данному вопросу.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Самойлов Лев Анатольевич имеет в собственности транспортное средство ИЖ-2715, право собственности на которое возникло - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство СЕТРА 215Н, право собственности на которое возникло ДД.ММ.ГГГГ. Самойлов Лев Анатольевич обязан был уплатить транспортный налог за 2010 - 14642 руб. 50 коп. Согласно лицевому счету по данному налогоплательщику, сумма исчисленного налога была уменьшена ДД.ММ.ГГГГ на 1522,50 руб., таким образом подлежит уплате 13120,00 руб. Расчет налога за 2010г. составил:

ИЖ-2715: (налоговая база - количество лошадиных сил) 75 * 20 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 21.04.2010 № 1897-ЗПО) / = 1500 руб.00 коп.

Сетра-215HD (налоговая база - количество лошадиных сил) 280 * 41,5 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области от 02.04.2008 № 1502-ЗПО) / = 11620 руб.00 коп.

Согласно лицевому счету по данному налогоплательщику, на момент выставления требования, у Самойлова Л.А. имелась оплата по транспортному налогу, которая частично была зачтена в уплату задолженности за 2010 г., а именно, ДД.ММ.ГГГГ, был уплачен транспортный налог в сумме 11000 руб., из них 2880,63 руб. зачлись в уплату задолженности за 2010 год. Задолженность по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила 11761 руб. 87 коп., и пени 29,03 руб., о чем налогоплательщику было отправлено требование №.

Согласно п. 6 ст. 69 НК требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, с учетом уменьшения задолженности по лицевому счету налогоплательщика в сумме 1522,50 руб., и зачета оплаты в сумме 2880,63 руб., Самойлов Л.А. обязан оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 10239,37 руб. и пени 29,03 руб. По настоящее время оставшаяся задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком Самойловым Л.А. не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пачелмского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Самойлова Л.А. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили возражения, в которых он указал, что задолженности по транспортному налогу не имеет.

Согласно ст. 129 ГПК взыскателем, заявленное требование, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 45 НК РФ Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 2. ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция для взыскания суммы задолженности обращалась в порядке приказного судопроизводства, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Самойлова Л.А. задолженности по транспортному налогу. Инспекцией был сделан запрос в Управление ГИБДД УВД Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета.

Просят суд взыскать с Самойлова Л.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 10239 руб. 37 коп. и пени 29,03 руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО5 исковые требования по делу о взыскании задолженности по транспортному налогу с Самойлова Л.А. уточнила в связи с уменьшением суммы задолженности до 9119,37 копеек, пояснив, что автобус СЕТРА -215НД снят ответчиком с регистрационного учета в 2011 году, но у ответчика имеется задолженность по налогу за данное транспортное средство за 2010 год. При пересчете налога было установлено, что автомашина ВАЗ 2108, принадлежащая ответчику, снята им с регистрационного учета, оставшаяся часть суммы налога была пересчитана и включена в счет погашения задолженности по транспортному налогу. Кроме того, ответчик в 2011 году оплачивал налог в сумме 11000 рублей. После перерасчета сумма задолженности составила указанную ею выше сумму.

Определением Пачелмского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области к Самойлову Л.А. в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 1120 рублей, прекращено.

Ответчик Самойлов Л.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № о взыскании транспортного налога не признал и пояснил, что автобус СЕТРА -215НД, снят им с учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с недействительной регистрацией. Автомашину ИЖ-2715 он продал по доверенности, но он сам оплачивает налог на эту автомашину. Платил также налоги за ВАЗ 2108. У него имеются подтверждающие данные доводы квитанции и справа с МРЭО.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, согласно имеющимся сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УВД по Пензенской области) Самойлов Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности следующие автомобили ИЖ-2715 1987 года выпуска, ВАЗ 2108 1986 года выпуска. Автобус Сетра -215 HD 1988 года выпуска снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Самойлов Лев Анатольевич обязан был уплатить транспортный налог за 2010г. согласно представленному расчету - 10239руб. 37 коп.

С учетом Закона Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010 расчет налога за 2010г. составил:

ИЖ-2715: (налоговая база - количество лошадиных сил) 75 * 20 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010г) = 1500 руб.00 коп.

Сетра-215 HD (налоговая база - количество лошадиных сил) 280 * 41,5 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010г) = 11620 руб.00 коп.

В соответствие с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлову Л.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 13235 руб.80 коп. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ год.

Из объяснения ответчика Самойлова Л.А. усматривается, что указанное уведомление им получено, транспортный налог, как следует из объяснений представителя истца Терехиной и ответчика Самойлова и согласно данных налогового органа в связи с пересчетом общей суммы задолженности взысканию подлежит транспортный налог в сумме 9119,37 копеек.

Однако требование Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области Самойловым Л.А. до конца было не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу составила 9119,37 руб.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что налоговым органом была исполнена надлежащим образом обязанность по направлению ответчику налогового уведомления в соответствии с действующим на тот период времени законодательством. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самойлов Л.А. не погасил задолженность по транспортному налогу, срок для обращения в суд с таким иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района был выдан судебный приказ о взыскании с Самойлова Л.А. заложенности по оплате транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пачелмского района Пензенской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Самойлова Л.А. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание, учитывает, что с момента вступления определения мирового судьи об отмене судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло незначительное время. Данное время было необходимо истцу для подготовки искового заявления.

Согласно ч. 2. ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с тем, что в указанное время истец обращался в мировой суд судебного участка в границах Пачелмского района, а после отмены судебного приказа в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УВД по Пензенской области) по вопросу принадлежности Самойлову Л.А. транспортных средств, истцом пропущен срок для обращения с указанным требованием в суд.

Данные причины пропуска срока суд признает уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы Самойлова Л.А. о том, что он снял с регистрационного учета транспортное средство автобус Сетра 215 НД являются несостоятельными, поскольку данное транспортное средство им снято в 2011 году, задолженность же по транспортному налогу взыскивается за период 2010 года, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика Самойлова Л.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в порядке искового производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Самойлова Льва Анатольевича.

Взыскать с Самойлова Льва Анатольевича задолженность по транспортному налогу в сумме 9119 рублей 37 копеек и пени 29,03 рублей по следующим реквизитам:

счет № 40101810300000010001 ИНН 5827008446 Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области получатель УФК по Пензенской области БИК 045655001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы КБК по транспортному налогу: 18210604012021000110.

Взыскать с Самойлова Л.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья