Решение об установлении факта принятия наследства



Дело № 2-234

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 07 сентября 2012 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Р.П. Васильевой

С участием истца Кузнецовой В.Е.

Третьих лиц Кузнецова А.П., Беловой М.П., Гришиной Н.П.,

При секретаре Г.В.Рудяк

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Валентины Егоровны к Каменскому отделению № 4285 Сберегательного банка России, третьим лицам Кузнецову Андрею Павловичу, Беловой Марине Павловне и Гришиной Наталье Павловне об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Е. обратилась в суд с иском к Каменскому отделению № 4285 Сберегательного банка России, третьим лицам Кузнецову А.П., Беловой М.П. и Гришиной Н.П. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании Кузнецова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её муж, ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ 865133 от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследуемое имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Каменского отделения Сбербанка России по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.15091127 сберегательной книжки НХ1735741 в сумме 24755 руб. 21 коп., и по счету .8ДД.ММ.ГГГГ.1505293 сберегательной книжки ОЕ0170306 в сумме 23 руб. 87 коп. Завещание ФИО2 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в наследство за её умершим мужем она вступила, так как пользуется его имуществом и вещами, организовывала его похороны. При её обращении в филиал Каменского отделения № 4285/073 Сбербанка России ей было отказано в получении указанных денежных средств, так как ей был пропущен срок вступления в наследство.

Своевременно обратиться по этому вопросу она не могла, так как не знала о существовании указанного наследуемого имущества в виде денежного вклада и обнаружила сберегательные книжки на имя своего мужа ФИО2 только в марте 2012 года.

В связи с этим она просит суд установить факт принятия наследства за ней, после умершего ФИО2, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 денежные средства, хранящиеся в филиале Каменского отделения № 4285/073 Сбербанка России по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1509127 сберегательной книжки НХ 1735741 в сумме 24755 рублей 21 коп., и по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1505293 сберегательной книжки ОЕ 0170306 в сумме 23 руб. 87 коп. Признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады.

Ответчик – Каменское отделение №4285 Сберегательного банка России в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. об установления факта принятия наследства, включения в наследственную массу и признание права собственности на денежный вклад в порядке наследования в их отсутствие.

Третье лицо Кузнецов А.П. в судебном заседании пояснил, что отказывается от своей доли наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери Кузнецовой В.Е., не возражает против удовлетворения исковых требований Кузнецовой В.Е.

Третье лицо Гришина Н.П. в судебном заседании пояснила, что отказывается от своей доли наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери Кузнецовой В.Е., не возражает против удовлетворения исковых требований Кузнецовой В.Е.

Третье лицо Белова М.П. в судебном заседании пояснила, что отказывается от своей доли наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери Кузнецовой В.Е., не возражает против удовлетворения исковых требований Кузнецовой В.Е.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления ответчика, объяснения третьих лиц, показания свидетелей, суд находит исковое требование Кузнецовой В.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец в девичестве Доронина Валентина Егоровна вступила в брак с ФИО2, что подтверждает свидетельство о браке I-ЖЕ от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоена фамилия «Кузнецова».

Согласно представленному паспорту истец Кузнецова Валентина Егоровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти мужа Кузнецовой В.Е. – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Чкаловского сельсовета Пачелмского района Пензенской области.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки НХ1735741 .8ДД.ММ.ГГГГ.1509127 на имя ФИО2, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24755,21 руб. Копия сберегательной книжки ОЕ0170306 .8ДД.ММ.ГГГГ.1505293, на имя ФИО2, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,87 руб.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что они хорошо знают истца Кузнецову В.Е., знали его мужа ФИО2, умершего в июле 2011 года. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных вкладов. Завещания ФИО2 не оставил, поэтому Кузнецова В.Е является наследницей первой очереди, фактически она вступила в наследство после умершего мужа, она пользуется его имуществом. Организовывала похороны. Дети отказываются от своей доли в пользу матери.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Кузнецовой В.Е. удовлетворить, установить факт принятия наследства после умершего ФИО2, включить в состав наследственной массы и признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Кузнецовой Валентиной Егоровной после смерти ФИО2, умершего 17 и 2011 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 денежные средства, хранящиеся в филиале Каменского отделения Сбербанка России по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1509127 сберегательной книжки НХ 1735741 в сумме 24755 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка и по счету .8ДД.ММ.ГГГГ.1505293 сберегательной книжки ОЕ 0170306 в сумме 23 (двадцать три) рубля 87 копеек.

Признать за Кузнецовой Валентиной Егоровной право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в филиале Каменского отделения Сбербанка России по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1509127 сберегательной книжки НХ 1735741 в сумме 24755 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка и по счету .8ДД.ММ.ГГГГ.1505293 сберегательной книжки ОЕ 0170306 в сумме 23 (двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья