Дело № 5-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

Р.п. Пачелма                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего С.В. Зоз

Рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ о нарушении правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами настоящего Кодекса в отношении     

            Администрация рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области юридический адрес: Пензенская область, <адрес> д. №

Представитель юрлица - глава администрации ФИО2

УСТАНОВИЛ:

       В отношении администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО3 составлен административный протокол № о нарушении правил пожарной безопасности в РФ.

       В административном протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в р.п. Пачелма Пачелмского района в здании общежития Администрации р.п. Пачелма по адресу: <адрес>, №, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Помещение котельной не обеспечено огнетушителями (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п. 108);

2. Помещение котельной не оснащено пожарным щитом (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» приложение 3 табл. 3);

3. Для котельной не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п. 6).

         Государственный инспектор Пачелмского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании пояснил вышеизложенное.

         Глава администрации р.п. Пачелма ФИО2 всудебном заседании наличия нарушений требований пожарной безопасности в здании общежития администрации р.п. Пачелма не отрицал и пояснил, что указанные государственным инспектором нарушения действительно имеют место. Так же пояснил, что нарушения будут устранены по мере поступления денежных средств.

Выслушав объяснения государственного инспектора ФИО3, главы администрации р.п. Пачелма ФИО2., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.

        Вина администрации р.п. Пачелма подтверждается административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением главы администрации р.п. Пачелма ФИО2, имеющихся в протоколах, в которых указано, что нарушения будут устранены.

       Таким образом, на основании изложенных доказательств суд считает, что действия администрации р.п. Пачелма правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Принимая во внимание, что имеющиеся грубые нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применение административного наказания в виде приостановления деятельности котельной в здании общежития администрации р.п. Пачелма, расположенного по адресу: <адрес>, № поскольку менее строгий вид наказания, не достигнет цели административного наказания, не обеспечит безопасность людей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ суд

Признать Администрацию рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности котельной в здании общежития администрации р.п. Пачелма, расположенного по адресу: <адрес>№, сроком на 30суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Постановление об административном приостановлении деятельности направить РО УФССП Пензенской области Пачелмского района немедленно после вынесения такого постановления, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья