Дело № 5-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении р.п. Пачелма ДД.ММ.ГГГГ год. Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Р.П. Васильевой Рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ о нарушении правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами настоящего Кодекса в отношении Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Н.Толковка (МОУ СОШ с.Н.Толковка), юридический адрес: Пензенская область, <адрес>, № Законный представитель ЮЛ директор МОУ СОШ с. Н.Толковка ФИО1 УСТАНОВИЛ: В отношении МОУ СОШ с. Н.Толковка ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Пачелмского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО3 составлен административный протокол № о нарушении правил пожарной безопасности в РФ. В административном протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в с. <адрес>№ в здании и помещениях начальных МОУ СОШ с.Н.Толковка по адресу: Пензенская область, с<адрес>, № выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. электропроводка в помещениях школы не измерена на сопротивление изоляции (ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП табл. 37) 2. помещения мастерской, гардероба, склада и электрощитовой не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 табл.1) 3. Заземляющие устройства станков в мастерской и компьютерном классе не измерены на сопротивление растеканию заземлителей (ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ глава 1.7) 4. двери в мастерскую и в помещение склада не соответствует требуемому пределу огнестойкости (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.55) 5. В помещении склада и мастерской электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60), 6. Для мастерской не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 6) 7. Для мастерской распорядительным документом не определен порядок уборки горючих отходов и пыли (ППБ 01-03 п. 15) Гл.гос. инспектор Пачелмского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании пояснил вышеизложенное. Представитель МОУ СОШ с. Н.Толковка Пачелмского района директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть административное дело о пожарной проверке в ее отсутствие, с протоколом по результатам проверки ознакомлении и согласна. Выслушав объяснения гл.гос.инспектора ФИО3, учитывая заявление представителя привлекаемого ЮЛ МОУ СОШ с. Н.Толковка директора ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. Вина МОУ СОШ с. Н.Толковка Пачелмского района подтверждается административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением директора ФИО1, имеющихся в протоколах, в которых указано, что нарушения будут устранены по мере поступления денежных средств. Таким образом, на основании изложенных доказательств суд считает, что действия ЮЛ МОУ СОШ с.Н.Толковка Пачелмского района правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что имеющиеся грубые нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применение административного наказания в виде приостановления деятельности помещения мастерской, гардероба и склада в здании МОУ СОШ с. Н.Толковка Пачелмского района, расположенных по адресу: Пензенская область <адрес>, №, поскольку менее строгий вид наказания, не достигнет цели административного наказания, не обеспечит безопасность людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ суд Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Новая Толковка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений мастерской, гардероба и склада в здании МОУ СОШ села Новая Толковка, расположенных по адресу: с. <адрес>, № <адрес> Пензенской области, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья