Мировой судья Селибов А.Ф.                                                                                              Дело № 10-54/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский                       22 июня 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.,

при секретаре Образцовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А.,

обвиняемого Тодосия Евгения Эдуардовича,

защитника - адвоката назначению Лайша Р.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Лисиченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 17 мая 2011 года, согласно которому уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Тодосия Евгения Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>у, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Тодосий обвиняется в том, что 3 декабря 2010 года около 23 часов 05 минут, находясь у <адрес>, на почве личной неприязни, действуя умышленно нанес ФИО8 один удар лбом в область переносицы последнего с левой стороны, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде открытого перелома носа, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в резолютивной части постановления мировой судья не разрешил вопрос по заявленному прокурором гражданскому иску в части взыскания с Тодосия денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержал апелляционное представление, ссылаясь на основания, изложенные в нем.

Тодосий просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Защитник полагал, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из судебного решения Тодосий судимостей не имеющий, потерпевший обратился с заявлением о том, что к обвиняемому никаких претензий не имеет в связи с тем, что причиненный вред ему заглажен, преступление, в котором обвиняется Тодосий, относится к категории средней тяжести. Данные обстоятельства позволили мировому судье на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дознания и.о. прокурора г. Петропавловска - Камчатского Дудиным заявлен гражданский иск о взыскании с Тодосия в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО10, в размере 14 411 рублей 58 копеек.

При вынесении постановления мировой судья не разрешил вопрос в части гражданского иска.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив и.о. прокурора г. Петропавловска - Камчатского право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, с учетом доводов апелляционного представления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 17 мая 2011 года в отношении Тодосия Евгения Эдуардовича, изменить:

- указать в описательно-мотивировочно и резолютивной части постановления об оставлении искового заявления и.о. прокурора г. Петропавловска - Камчатского Дудина М.В. без рассмотрения и о разъяснении возможности обращения с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 17 мая 2011 года в отношении Тодосия Евгения Эдуардовича, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование, в отношении которого прекращено на сновании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья