Де ло № 1-137/2011 (следственный № 4604)
П Р И Г О В О Р
ИМЕ НЕМ РОС СИЙ СКОЙ ФЕ ДЕ РА ЦИИ
город Пе тро пав ловск-Кам чат ский 18 февраля 2011 го да.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Ивакина А.Ю.,
при сек ре та ре Дементьевой Ю.Н.,
с уча сти ем го су дар ст вен но го об ви ни те ля, помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,
под су ди мого Тихомирова Д.В.,
за щит ни ка Балыковой В.Н., пред ста вив шей удо сто ве ре ние № 27, выданное 11 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ор дер № 012673 от 18 февраля 2011 года, выданный НП «Камчатская краевая коллегия адвокатов»,
рас смот рев в осо бом по ряд ке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уго лов ное де ло в от но ше нии:
Тихомирова Дмитрия Валерьевича, родившегося24 января 1985 года в городе Петропавловске-Камчатском, русского, гра ж да ни на Рос сий ской Фе де ра ции, про жи ваю ще го в городе Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, ра бо таю ще го обвальщиком мяса в ООО «Елизовский свинокомплекс», имеющего неполное среднее образование, не со стоя ще го в бра ке, во ен но обя зан но го, судимого:
ФИО10
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ценности для потерпевшей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании государственный обвинитель Еремеева снизила стоимость похищенного мобильного телефона марки «SonyEricssonU100iYari, MetalPink» до 11 090 рублей и переквалифицировала действия подсудимого с ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Тихомиров, пол но стью при зна вая свою ви ну, со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем. По сле кон суль та ции с за щит ни ком им было зая влено хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Учитывая вышеуказанную позицию государственного обвинителя, а также, что об ви не ние, с ко то рым со гла сил ся под су ди мый, яв ля ет ся обос но ван ным и под твер ждён ным со б ран ны ми по уго лов но му де лу до ка за тель ст ва ми, суд ква ли фи ци ру ет дей ст вия Тихомирова Дмитрия Валерьевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
-под су ди мый, при зна вая свою ви ну в со вер шён ном пре сту п ле нии, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем и под дер жал своё хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ним;
-под су ди мый по яс нил, что осоз наёт по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ;
-на ка за ние за со вер ше ние пре сту п ле ния, пре ду смот рен но го ч. 1 ст. 158 УК РФ не пре вы ша ет 10 лет ли ше ния сво бо ды;
-го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Ре шая во прос о ви де и раз ме ре на ка за ния, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шён но го под су ди мым, дан ные об его лич ности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние.
Исследованием данных о личности установлено, что Тихомиров судим:
ФИО9
По месту жительства характеризуется как лицо склонное к противоправной деятельности (л.д. 203).
За время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 трудоустроен не был, желания заняться общественно-полезным трудом не проявлял. В общественной жизни отряда участия не принимал. По результатам мер воспитательного характера, не всегда делал правильные выводы. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания (л.д. 206).
Об стоя тельством, смяг чаю щим на ка за ние подсудимого, суд признаёт явку с повинной (л.д. 13).
Со вер шён ное подсудимым умыш лен ное пре сту п ле ние, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, совершено им в период непогашенной и неснятой судимости за умышленное особо тяжкое преступление, по которому Тихомиров был осуждён к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учи ты вая требования ст.ст. 43, 60-61, 63 УК РФ и вы ше из ло жен ные об стоя тель ст ва в их со во куп но сти, в том числе данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период судимости за совершение умышленного преступления, и в непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, где характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, что свидетельствует о склонности последнего к противоправной деятельности, недостаточной степени воздействия предыдущего наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений избирает в качестве вида наказания лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое подлежит реальному исполнению.
В силу изложенного оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, наличие обстоятельства смягчающего наказание, признание вины, отношение к содеянному, намерения возместить ущерб, причинённый преступлением, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление при его рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в качестве вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Тихомирова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тихомирову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тихомирова Д.В. под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства:
-гарантийный талон, чек с указанием даты приобретения, суммы и Imei номера, возвращенные ФИО3 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности;
-детализацию данных телефонных звонков с сим-карты компании «Мегафон» абонентского номера 8-924-792-55-83, хранить при деле.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению в сумме 5 728 рублей 80 копеек отнести на счёт средств федерального бюджета.
При го вор мо жет быть об жа ло ван в кас са ци он ном по ряд ке в Кам чат ский краевой суд че рез Пе тро пав ловск-Кам чат ский го род ской суд Камчатского края в те че ние десяти су ток со дня его про воз гла ше ния, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с со блю де ни ем тре бо ва ний ст. 317 УПК РФ.
В слу чае по да чи кас са ци он ной жа ло бы, осу ж дён ный впра ве хо да тай ст во вать о сво ём уча стии в рас смот ре нии уго лов но го де ла су дом кас са ци он ной ин стан ции.
Председательствующий А.Ю. Ивакин.