дело № 1-153/2011 (сл.№ 2341)
строка 7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 3 марта 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского И.М. Никулиной,
подсудимого Рябыкина Александра Александровича,
адвоката В.А. Столбоушкиной, представившей удостоверение № 20 и ордер № 012926 от 21 февраля 2011 года,
при секретаре Е.А.Зазориной,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РЯБЫКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Рябыкин обвиняется в том, что 25 августа 2010 года около 14 часов 00 минут он, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, предложил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, и получив согласие последнего, вступил, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Рябыкин, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для ФИО5, который спал в комнате указанной квартиры, и не мог наблюдать за их преступными действиями, осознавая тайность своих деяний, а также в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, Рябыкин тайно похитил находящийся в квартире пылесос марки «LG», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время тайно, из корыстных побуждений, похитило телевизор марки «LG», в комплекте с пультом дистанционного управления и проводом питания, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Действия Рябыкина квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябыкина на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Рябыкин, загладил причиненный вред и примирился с ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Рябыкин и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Рябыкина с учетом возмещенного вреда, примирения сторон, раскаяния подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Рябыкин юридически не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении Рябыкина.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что два гарантийных талона, из которых один к телевизору, второй к пылесосу, а также пылесос марки «LG», переданные потерпевшему ФИО5 (л.д.78-81, 92-94) - необходимо оставить у последнего, по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рябыкину А.А. во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. в размере 4296 рублей 64 копейки (л.д.212), а также в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И., за оказанную Рябыкину юридическую помощь в судебном заседании в размере 1432 рубля 20 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Рябыкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рябыкина - отменить.
3. Вещественные доказательства - два гарантийных талона, из которых один к телевизору, второй к пылесосу, а также пылесос марки «LG», переданные потерпевшему ФИО5 оставить у последнего, по принадлежности.
4. Освободить Рябыкина от выплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 5728 рублей 84 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить Рябыкину А.А., потерпевшему ФИО5, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Крамаренко