Де ло № 1-145/2011 (следственный № 3229)
П Р И Г О В О Р
ИМЕ НЕМ РОС СИЙ СКОЙ ФЕ ДЕ РА ЦИИ
город Пе тро пав ловск-Кам чат ский 9 марта 2011 го да.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Ивакина А.Ю.,
при сек ре та рях: Дементьевой Ю.Н., Фроловой Ю.В.,
с уча сти ем го су дар ст вен но го об ви ни те ля, заместителя Камчатского транспортного прокурора Корячихина А.В.,
под су ди мого Щеднова П.П.,
за щит ни ка Лайша Р.Ю., пред ста вив шей удо сто ве ре ние № 23, выданное 28 ноября 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ор дер № 013049 от 9 марта 2011 года, выданный НП «Камчатская краевая коллегия адвокатов»,
а также представителя потерпевшего ФИО6,
рас смот рев в осо бом по ряд ке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уго лов ное де ло в от но ше нии:
Щеднова Павла Павловича, родившегося26 января 1976 года в посёлке <адрес>, русского, гра ж да ни на Рос сий ской Фе де ра ции, зарегистрированного и про жи ваю ще го в посёлке Кавалерском, <адрес>, ра бо таю ще го контролёром в ЗАО «Газпром», имеющего среднее образование, со стоя ще го в отношениях характерных для брачных, во ен но обя зан но го, судимого 28 мая 1998 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 14 июля 1998 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 8 августа 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года 1 месяц.
Осуждённого 19 января 2011 года приговором под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щеднов П.П. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:
3 июня 2007 года в период времени с 2 часов до 4 часов 30 минут Щеднов, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к территории ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», расположенного на площади Щедрина <адрес>, где незаконно перелез через имеющееся по всему периметру предприятия ограждение, тем самым проникнув на охраняемую площадку хранения сыпучих грузов, отведённую для постоянного хранения материальных ценностей. Откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 метра силового кабеля КГ 3х120+1х50, отрезав его имеющимся у него инструментом от системы электроснабжения предприятия, стоимостью 950 рублей за один метр. После чего похищенное имущество вынес с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, 5 июня 2007 года в период времени с 2 часов 45 минут до 5 часов 30 минут Щеднов, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к территории ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», расположенного на площади Щедрина <адрес>, где незаконно перелез через имеющееся по всему периметру предприятия ограждение, тем самым проникнув на охраняемую площадку хранения сыпучих грузов, отведённую для постоянного хранения материальных ценностей. Откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 50 метров силового кабеля КГ 3х50+1/16, отрезав его имеющимся у него инструментом от системы электроснабжения предприятия, стоимостью 271 рубль за один метр. После чего похищенное имущество вынес с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Щеднов причинил ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» имущественный вред на общую сумму 15 450 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Щеднова из двух преступлений предусмотренных кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В су деб ном за се да нии Щеднов пол но стью при зна вая свою ви ну, со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем. По сле кон суль та ции с за щит ни ком, им было зая влено хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Учитывая вышеуказанную позицию государственного обвинителя, а также, что об ви не ние, с ко то рым со гла сил ся под су ди мый, яв ля ет ся обос но ван ным и под твер ждён ным со б ран ны ми по уго лов но му де лу до ка за тель ст ва ми, суд ква ли фи ци ру ет дей ст вия Щеднова Павла Павловича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
-под су ди мый, при зна вая свою ви ну в со вер шён ном пре сту п ле нии, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем и под дер жал своё хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ним;
-под су ди мый по яс нил, что осоз наёт по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ;
-на ка за ние за со вер ше ние пре сту п ле ния, пре ду смот рен но го п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не пре вы ша ет 10 лет ли ше ния сво бо ды;
-го су дар ст вен ный об ви ни тель и представитель потерпевшего, не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Ре шая во прос о ви де и раз ме ре на ка за ния, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шён ного под су ди мым, дан ные, ха рак те ри зую щие его лич ность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние.
Исследованием данных о личности установлено, что Щеднов судим 28 мая 1998 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 14 июля 1998 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 8 августа 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 августа 2001 года (т. 1, л.д. 87-88, 91-97, 208-214).
Также Щеднов осуждён 19 января 2011 года приговором под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
В период работы на морском буксире МБ-105 войсковой части 25147 с 10 сентября 2001 года по 19 февраля 2003 года в должности моториста 1 класса показал себя грамотным, добросовестным, исполнительным работником. По характеру спокойный, общительный (т. 1, л.д. 204).
Проживая в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, Морской, <адрес> зарекомендовал себя посредственно. Жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (т. 1, л.д. 205, 207).
Об стоя тельствами, смяг чаю щими на ка за ние подсудимого, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 177), активное способствование раскрытию преступления.
Со вер шён ное подсудимым умыш лен ное пре сту п ле ние, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, совершено им в период непогашенной и неснятой судимости за умышленное тяжкое преступление, по которому Щеднов был осуждён к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учи ты вая требования ст.ст. 43, 60-61, 63 УК РФ и вы ше из ло жен ные об стоя тель ст ва в их со во куп но сти, данные о личности Щеднова, который судим за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление, суд избирает в качестве вида наказания лишение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени после совершения преступления, Щеднов ни в чем противозаконном замечен не был, состоит в отношениях характерных для брачных, имеет постоянное место жительства и работы, в общем характеризуется посредственно, тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, отношение к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах.
Также, в связи с изложенным, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости исправление Щеднова возможно без изоляции его от общества, что является основанием для применения положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
При назначении условного наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, вменить Щедновув обязанность не ме нять по сто ян но го мес та жи тель ст ва без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го го су дар ст вен но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го ис прав ле ние осу ж дён ных.
Представителем гражданского истца ФИО6 к Щеднову за яв лен иск о взыскании в пользу ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ма те ри аль но го ущер ба причинённого преступлением в сумме 15 450 руб лей.
В судебном заседании Щеднов заявленные исковые требования признал в полном объёме.
Учи ты вая признание иска ответчиком, суд счи та ет, что указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не про ти во ре чит за ко ну, не за тра ги ва ет прав или ох ра няе мых за ко ном ин те ре сов треть их лиц, сде ла но доб ро воль но, в свя зи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства:
-21 кусок силовых кабелей, переданных на ответственное хранение ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (т. 1, л.д. 78-79), оставить в данной организации по принадлежности;
-два полиэтиленовых мешка с оплеткой и жилами силового кабеля, веревку с узлами, полтора литровую бутылку воды «Малкинская № 1», нож, сумку, изоляцию силового кабеля, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского ЛОВД на морском транспорте (т. 1, л.д. 78), уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Про цес су аль ные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Лайша, осуществлявшей защиту Щеднова в ходе судебного заседания в сумме 716 рублей 10 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Щеднова Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Щеднову П.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
В со от вет ст вии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в пе ри од ис пы та тель но го сро ка воз ло жить на Щеднова П.П. ис пол не ние до пол ни тель ных обя зан но стей способствующих его исправлению не ме нять по сто ян но го мес та жи тель ст ва без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го го су дар ст вен но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го ис прав ле ние осу ж дён ных.
Ме ру пре се че ния Щеднову П.П. - под пис ку о не вы ез де и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Принять признание иска гражданским ответчиком Щедновым П.П.
Гра ж дан ский иск представителя гражданского истца ФИО6 к Щеднову П.П. о возмещении ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ма те ри аль но го вреда причинённого преступлением удовлетворить.
Взы скать с Щеднова Павла Павловича в поль зу ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 15 450 руб лей.
Вещественные доказательства:
-21 кусок силовых кабелей, переданных на ответственное хранение ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», оставить в данной организации по принадлежности;
-два полиэтиленовых мешка с оплеткой и жилами силового кабеля, веревку с узлами, полтора литровую бутылку воды «Малкинская № 1», нож, сумку, изоляцию силового кабеля, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Камчатского ЛОВД на морском транспорте, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 716 рублей 10 копеек, отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор, провозглашённый под председательством мирового судьи судебного участка № 4 Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении Щеднова П.П. исполнять самостоятельно.
При го вор мо жет быть об жа ло ван в кас са ци он ном по ряд ке в Кам чат ский краевой суд че рез Пе тро пав ловск-Кам чат ский го род ской суд в те че ние десяти су ток со дня его про воз гла ше ния. В слу чае по да чи кас са ци он ной жа ло бы, осу ж дён ный впра ве хо да тай ст во вать о сво ём уча стии в рас смот ре нии уго лов но го де ла су дом кас са ци он ной ин стан ции.
Председательствующий А.Ю. Ивакин.