Судебный номер 1-938/2009
(следственный номер 96026)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2010 года.
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Ивакин А.Ю.,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В., Кротовой Н.В.,
подсудимого Гордиенко С.Д.,
защитника Котковой Л.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,
при секретарях: Лепистовой И.В., Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордиенко Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гордиенко С.Д. было предъявлено обвинение в совершении двух краж, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Оглезнева О.В. по краже имущества у потерпевшей П снизила стоимость следующего похищенного имущества: бандажа универсального (до и после родовой) производства России, размер №, в количестве 4 штук до 173 рубля 64 копейки за один, на сумму 694 рубля 56 копеек; костюма, состоящего из жилета с брюками серого цвета, выполненного из шерстяной ткани, размер 44, 46, производства России, в количестве 2 штук до 871 рубля 19 копеек за один, на сумму 1 742 рубля 38 копеек; комбинезона, выполненного из вельветовой ткани, коричневого цвета, размером 44, 46, производства России, в количестве 2 штук до 716 рублей 10 копеек за один, на сумму 1 432 рубля 20 копеек. Общий ущерб был снижен до 22 177 рублей 19 копеек. По краже имущества у М государственный обвинитель снизила стоимость автомагнитолы до 9 000 рублей, аккумулятора до 2 500 рублей, общую сумму причиненного ущерба до 11 500 рублей.
Кроме этого государственным обвинителем из объема предъявленного Гордиенко С.Д. обвинения по обоим преступлениям был исключен квалифицирующий признак, предусмотренный кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и действия Гордиенко С.Д. были квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Кротова Н.В. заявила ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также допущены другие нарушения не устранимые в судебном заседании.
Защитник и подсудимый не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствие с частями 2 и 6 статьи 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением; при возобновлении приостановленного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № в отношении Гордиенко С.Д. возобновлено и в этот же день дело принято к производству следователем Барбашовой Т.Е. (т. 2, л.д. 72-74). Таким образом, срок предварительного следствия может быть продлен на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако заместителем начальника СУ при УВД по <адрес> Назаровой Е.В. срок дополнительного следствия по уголовному делу установлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвинительное заключение составлено и направлено прокурору города Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ, что указывает о составлении обвинительного заключения в нарушение сроков предварительного следствия.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона Российской Федерации в досудебной стадии является существенным и неустранимым в судебном заседании, препятствует рассмотрению уголовного дела в суде и исключает возможность постановления судом обоснованного приговора или вынесения иного решения.
Избранная в отношении Гордиенко С.Д. мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, сведений об его личности и всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-938/2009 (следственный номер 96026) в отношении Гордиенко Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору города Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Гордиенко С.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Су дья А.Ю. Ивакин