Дело № 1 - 118/2011
Следственный номер № 4113
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 18 февраля 2011 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Марковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,
подсудимого Гришина Алексея Игоревича,
защитника - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 84,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Гришин <данные изъяты> судимый:
- 28 ноября 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 3 ноября 2004 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учётом приговора от 28 ноября 2003 года) 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 28 ноября 2006 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (учётом приговоров от 28 ноября 2003 года, 3 ноября 2004 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 ноября 2007 года по отбытии срока наказания,
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного телефон марки «Сони Эриксон и 380», стоимостью 5000 рублей,
- денежные средства в сумме 3000 рублей, а также косметику фирмы «Буржуа»:
- тушь для ресниц, стоимостью 200 рублей,
- подводку для глаз, стоимостью 200 рублей,
- пудру, стоимостью 300 рублей,
- тональный крем, стоимостью 400 рублей,
- губную помаду, стоимостью 200 рублей,
- карандаш для губ, стоимостью 100 рублей.
После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 12400 рублей.
В подготовительной стадии судебного разбирательства государственный обвинитель квалифицировала инкриминируемое Гришину деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
В судебном заседании подсудимый Гришин согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Гришина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая И не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Гришина <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
- под су ди мый, при зна вая свою ви ну, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем, и под дер жал хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ней;
- подсудимый осоз на ет сущность и по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва;
- го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевшая не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без исследования доказательств в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гришину, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шен ного под су ди мым, обстоятельства его совершения, дан ные, ха рак те ри зую щие лич ность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние и на условия жизни его семьи.
Умыш лен ное пре сту п ле ние, со вер шен ное Гришиным, от не се но уго лов ным за ко ном к ка те го рии преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УВД Камчатского края (т. 1 л.д. 169-171), копиями приговоров (т. 1 л.д. 186-190, 191-226, 227-231), Гришин судим.
На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 172) Гришин не состоит, согласно медицинскому заключению <данные изъяты>
<данные изъяты>
По месту жительства по <адрес> (т. 1 л.д. 178) в отношении Гришина жалоб и заявлений не поступало, был замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 167-168).
По месту жительства по <адрес> отношении Гришина жалоб и заявлений также не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, значится как привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
По месту обучения в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Гришин правила поведения соблюдал, с окружающими поддерживал ровные отношения.
По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 176) Гришин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, на беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов для себя не делал; отношения поддерживал с осужденными отрицательной направленности; по характеру вспыльчивый, скрытный, хитрый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гришину, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришину, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Гришина возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. При этом суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, назначая условное осуждение Гришину, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
Вещественные доказательства:
- сумку, сотовый телефон марки «Сони Эриксон и 380», тушь для ресниц, подводку для глаз, пудру, тональный крем, губную помаду, карандаш для губ, переданные потерпевшей И, - следует оставить у последней по принадлежности (т. 1 л.д. 76).
Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 242), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гришину А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Гришина А.И. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сумку, сотовый телефон марки «Сони Эриксон и 380», декоративную косметику для лица фирмы «Буржуа»: тушь для ресниц, подводку для глаз, пудру, тональный крем, губную помаду, карандаш для губ - оставить И
Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 64 копейки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденного Гришина А.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
При го вор мо жет быть об жа ло ван в кас са ци он ном по ряд ке в Кам чат ский краевой суд че рез Пе тро пав лов ск-Кам чат ский го род ской суд в те че ние 10 су ток со дня про воз гла ше ния с со блю де ни ем тре бо ва ний ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий