Дело № 1- 107/2011
Следственный номер № 2306
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 14 февраля 2011 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Марковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,
подсудимого Арутюняна К.Л.,
защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер №121,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Арутюнян <данные изъяты>, судимый:
- 9 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 июня 2009 года,
содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 13 декабря 2010 года по 8 января 2011 года,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян К.Л. совершил хищение имущества С путем злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 1 февраля по 15 часов 07 минут 4 февраля 2010 года Арутюнян, узнав от С о том, что последний желает обменять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, на автомобиль «Тойота-Лэнд Круйзер 80», решил завладеть имуществом последнего.
Реализуя свой умысел, в тот же день Арутюнян, находясь в <адрес> в <адрес>, сообщил С заведомо ложные сведения о своей возможности приобрести для него автомобиль «Тойота-Лэнд Круйзер 80», в действительности не имея намерений и реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, на что С, добросовестно заблуждаясь относительно намерений Арутюняна, согласился, и 10 февраля 2010 года, находясь в отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по ЗАТО город Вилючинску Камчатского края, расположенном по адресу: Камчатский край ЗАТО город Вилючинск <данные изъяты> снял с учёта принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получив транзитные номера <данные изъяты>, после чего составил договор купли-продажи транспортного средства с Балыкиной, паспортные данные которой ему были предоставлены ранее Арутюняном. В этот же день С, находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив магазина «Арт-Мейкер» по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, доверяя Арутюняну и заблуждаясь относительно его истинных намерений, добровольно передал ему документы: паспорт транспортного средства <адрес>, выданный 10 февраля 2010 года ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску, транзитные номера <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от 10 февраля 2010 года, подписанный С в одностороннем порядке, на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты>
Затем Арутюнян, злоупотребляя доверием С, не имея намерений и реальной возможности выполнить данное ему обещание обменять автомобиль <данные изъяты>, на автомобиль «Тойота-Лэнд Круйзер 80», во второй декаде февраля 2010 года, не согласовывая свои действия с последним, находясь в г. Петропавловске-Камчатском возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение имущества путем злоупотребления доверием, продал принадлежащий потерпевшему автомобиль <данные изъяты>, П достоверно не осведомленному о совершаемом преступлении, передав ему вышеуказанные документы на автомашину и получив от него деньги за автомобиль в сумме 400000 рублей. После чего Арутюнян, обратив деньги, вырученные от продажи автомобиля потерпевшего, в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, убыв за пределы Камчатского края.
Таким образом, Арутюнян, действуя умышленно, путём злоупотребления доверием С, похитил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 400000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании государственный обвинитель снизил размер причиненного действиями подсудимого Арутюняна ущерба до суммы, указанной в описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Арутюнян согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Арутюняна о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший С, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Арутюняна <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
- под су ди мый, при зна вая свою ви ну, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем, и под дер жал хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ним;
- подсудимый осоз на ет сущность и по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва;
- го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевший не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без исследования доказательств в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Арутюняну, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шен ного под су ди мым, обстоятельства его совершения, дан ные, ха рак те ри зую щие лич ность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние и на условия жизни его семьи.
Умыш лен ное пре сту п ле ние, со вер шен ное Арутюняном, от не се но уго лов ным за ко ном к категории тяжких преступлений.
В соответствии с требованием ИЦ УВД Камчатского края (т. 1 л.д. 139-141, т. 2 л.д. 90, 91-93), копией приговора (т. 2 л.д. 111-113) Арутюнян на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области (т. 2 л.д. 88, 89) Арутюнян не состоит.
По месту жительства в с. Беглица Неклиновского района Ростовской области Арутюнян уважением среди соседей и односельчан не пользуется, в общественной жизни села участия не принимает, не работает, в конфликтных ситуациях замечен не был (т. 2 л.д. 116).
По месту жительства в с. Усть-Большерецк, согласно характеристикам от 12.01.2010 года и 11.02.2011 года главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения, Арутюнян оказывал помощь при проведении сельских мероприятий, жалоб в отношении него со стороны жителей села и соседей не поступало (т. 2 л.д. 119).
Согласно характеристики от 26.01.2011 года, данной УУМ Усть-Большерецкого МОВД в отношении Арутюняна по месту жительства в с. Усть-Большерецк неоднократно поступали жалобы от жителей села, замечен в общении с лицами, склонными к совершению противоправных деяний (т. 2 л.д. 120а), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (т. 1 л.д. 142-150).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арутюняну, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 118), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 133).
Имеющееся в материалах дела объяснение Арутюняна от 29 мая 2010 года (т. 1 л.д. 56-57), в котором подсудимый дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арутюняну, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, принимает во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, исправление Арутюняна возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд, назначая условное осуждение Арутюняну, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 240, 245, 260):
- автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку владельцу - А, - следует оставить последнему по принадлежности;
- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от 6 марта 2010 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить при деле;
- сотовый телефон «Нокиа Н 73», переданный под сохранную расписку владельцу - потерпевшему С, - следует оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 74 копейки (т. 2 л.д. 134), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арутюняна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арутюняну К.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Арутюняна исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Арутюняна К.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить А;
- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от 6 марта 2010 года, - хранить при деле;
- сотовый телефон «Нокиа Н 73» - оставить С
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 74 копейки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденного Арутюняна К.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий