Дело № 1-294/2011 (следственный номер 8701) строка 23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петропавловск-Камчатский 21 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре Лещенко В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И., подсудимого ФИО14 защитника Власюка Н.Н., представившего удостоверение № 61 и ордер № 91, а также с участием потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО15 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил безопасную скорость движения, а именно двигался со скоростью не менее 82 км/ч, тем самым нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», подъезжая к участку проезжей части, где расположен не регулируемый пешеходный переход, не пропустил пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, пешеходов ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», после чего при возникновения опасности в виде пешеходов ФИО10 и ФИО4, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со ско ростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеороло гические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспе чивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скоро сти вплоть до остановки транспортного средства», после чего совершил наезд на ФИО3 и ФИО4, тем самым нарушил ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которой: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО11 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени и ее морфологических проявлений - ссадин и кровоподтека лица, разрыв промежности, множественные кровоподтеки правой половины туловища, закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде кровоподтека, кровоизлияние в сустав, повреждение боковой связки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания установлено, что представитель малолетней потерпевшей просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред и извинился, претензий к нему не имеется. Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Государственный обвинитель и защитник полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон. Как видно из материалов уголовного дела ФИО16 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Вред, причиненный преступлениями, загладил в полной мере и извинился. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между сторонами состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО17 56993 рублей 86 копеек в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования, суд, в связи с прекращением уголовного дела, оставляет без рассмотрения, признавая за прокурором право на заявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО19 56993 рублей 86 копеек в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования - оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на заявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS - переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО5 - оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий