Дело № 1-303/2011

                                    Следственный № 18184

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    22 апреля 2011 года

             Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой О.Б.,

при секретаре Образцовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 20, выданное 21 ноября 2007 года Управлением Федеральнойрегистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 013821 от 22 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он 7 марта 2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> города Петропавловска-Камчатского, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «SonyEricssonU 100iMetalPink», стоимостью 10 550 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая обратилась к суду с заявлением и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

ФИО6 не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело может быть прекращено, так как подсудимый судимостей не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО6 юридически не судим (л.д. 127-129, 131-132, 134-136). Характеризуется по месту жительства и регистр ации посредственно, по прежним местам работы: в воинской части № и ЗАО «<данные изъяты>» - отрицательно, по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» - положительно (л.д. 111, 119, 122, 126).

Как указала потерпевшая, в адресованном суду заявлении и телефонограмме, что она к ФИО1 никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный ей вред заглажен, ФИО6 принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «SonyEricssonU 100iMetalPink», мобильный телефон «SonyEricssonU 100i, возвращенные потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности (л.д. 75-76).                                                                        

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой на сумму 2 148 рублей 30 копеек (л.д. 148-149), в ходе судебного заседания адвокатом Столбоушкиной В.И. в размере 716 рублей 10 копеек, а всего - 2 864 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в сумме 2 864 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «SonyEricssonU 100iMetalPink», мобильный телефон «SonyEricssonU 100iMetalPink», оставить ФИО4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий