дело № 1-231/2011 (сл.№ 4653)
строка 7
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 30 марта 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского И.М. Никулиной,
подсудимого Жукова Николая Николаевича,
адвоката В.И. Столбоушкиной, представившей удостоверение № 20 и ордер № 013418 от 24 марта 2011 года,
при секретаре Е.В.Афанасьевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЖУКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
- 22 апреля 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 17 декабря 2008 года испытательный срок продлен на один месяц;
- 10 июля 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.3 ст.30, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 22 апреля 2008 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания 15 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного действия не очевидны для посторонних, Жуков взял коляску и тайно её похитив, вынес из указанного подъезда на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 11190 рублей.
Гражданский иск не заявлен.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Жуков согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом того, что:
Подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый в присутствии защитника и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены материально - правовые и процессуальные последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, в том числе: отказ от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником; возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, ознакомившись в ходе судебного производства с доказательствами, с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что вина подсудимого Жукова в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана иквалифицирует его действия по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление;
Характер (объект посягательства, форму вины, категорию преступления) и степень общественной опасности преступления (способ совершения преступления, размер вреда, тяжесть наступивших последствий);
Влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений;
Данные о личности подсудимого Жукова:
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову, суд признает, в соответствии с нормально, в употреблении алкоголя и наркотиков замечен не был (л.д.155).
За время отбывания наказания в ФБУ ВК «Камчатская» Жуков характеризуется положительно, в школе при ВК окончил 10 классов, учебную дисциплину не нарушал. Окончил ПУ при ВК по специальности «слесарь по ремонту автомобилей», привлекался к общественно-полезному труду на территории колонии и за ее пределами, трудится добросовестно, проявлял инициативу, за что неоднократно поощрялся правами начальника, взысканий не имел. Состоял в самодеятельных организациях отряда, принимал участие в общественной жизни отряда осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый. С представителями администрации вел себя корректно, не конфликтен, на проводимую воспитательную работу реагировал адекватно ( л.д. 157).
В соответствии со справкой главного врача Камчатского краевого психоневрологического и наркологического диспансеров, Жуков ранее состоял на учете в указанных медицинских учреждениях (л.д.140-141).
На учете в противотуберкулезном и онкологическом диспансерах, Жуков не состоит (л.д.142, 143).
<данные изъяты>
В соответствии с данными ИЦ УВД Камчатского края Жуков ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, судимость не погашена (л.д.112-114, 116-139).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, и без ограничения свободы, поскольку Жуков совершил преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, после освобождения мер к трудоустройству не принял, не работает, вследствие чего источника дохода не имеет, а преступление им совершено из корыстной заинтересованности, с применением ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, у суда, не имеется.
В соответствии с талон, чек и детскую коляску, переданные потерпевшей ФИО4 (л.д.23-25, 56-59) - необходимо оставить у последней, по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Жукову во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 6444 рубля 90 копеек (л.д.1178-179), а также в виде оплаты труда адвоката В.И. Столбоушкиной, за оказанную Жукову юридическую помощь в судебном заседании в размере 1432 рубля 20 копеек, с учетом того, что судебное разбирательство дела проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать Жукова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного отменить.
Осужденному Жукову по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Жукова Н.Н. в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, чек и детскую коляску, переданные потерпевшей ФИО4 - оставить у последней, по принадлежности.
Освободить Жукова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в размере 7877 рублей 10 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: Л.Г.Крамаренко