1-340/2011

(след. № 14081)

г. Петропавловск-Камчатский 5 мая 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимой Богдановой Ю.И.,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 014024,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдановой Юлии Игоревны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Богданова ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в прихожей принадлежащей ей <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшего, подошла к полке и извлекла из кармана куртки ФИО3 обложку для паспорта, в которой находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России» Виза Аэрофлот голд № №, принадлежащая последнему, и листок с пин-кодом, похитив карту, спрятала ее в тумбе, запомнив пин-код. После этого, Богданова, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала в Камчатское отделение Сберегательного банка России, расположенное в <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов поместила указанную банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и сняла с указанной карты принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 59 000 рублей, таким образом, умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитила указанные деньги, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению

Подсудимая Богданова виновной себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Богданова осознает характер и последствия заявленного и поддержанного её защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность Богдановой в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Богдановой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УВД Камчатского края Богданова ранее не судима (т. 1 л.д.146).

По месту жительства Богданова зарекомендовала себя положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб на ее поведение не поступало (т. 1 л.д. 150).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» Богданова характеризуется как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный сотрудник, в общении с коллегами дружелюбна, с клиентами вежлива, внимательна к людям, тактична, трудолюбива (т. 1 л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание, что Богданова впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Богдановой 59 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 414 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты указанных потерпевшим процентов.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Виза Аэрофлот голд № № на имя ФИО3, обложку для паспорта, конверт с пин-кодом и лётную меховую куртку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 39, 93);

- детализацию данных о телефонных разговорах за период ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 93).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере 3 580 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 170) за оказание юридической помощи Богдановой в ходе предварительного следствия, а также адвокату Столбоушкиной В.И. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданову Юлию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий