Дело № 1-335/2011
(след. № 14062)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Петропавловск-Камчатский 4 мая 2011 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В.,
подсудимых Калусенко И.С., Щербаковой Я.С.,
их защитников - адвокатов:
Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 013784,
Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 327,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калусенко Ирины Сергеевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
Щербаковой Яны Сергеевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного растрата" target="blank" data-id="35933">ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствияКалусенко, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО8 в должности торгового представителя, и Щербакова, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ там же в должности товароведа, обвиняются в том, что они, вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и дальнейшее обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ИП ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласова но, присвоили денежные средства, принадлежащие ФИО10 в общей сумме 30 265 рублей 29 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия Калусенко и Щербаковой органами расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Калусенко и Щербакова заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им преступления они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, полностью возместили причиненный потерпевшему имущественный ущерб.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств, высказав мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых.
В силу положения, предусмотренного п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Калусенко и Щербаковой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Калусенко и Щербакова впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, обратились до возбуждения уголовного дела с явками с повинной, способствовали в ходе расследования раскрытию преступлений, полностью возместили ущерб, причиненный в результате их действий, инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что Калусенко и Щербакова вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и считает необходимым прекратить данное уголовное дело.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Согласно материалам уголовного дела причиненный Калусенко и Щербаковой ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимые в ходе расследования давали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию преступления. В судебном заседании на прекращение уголовного дела по данному основанию согласились.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 75 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 11 ноября 2009 года, кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 24 ноября 2009 года, кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 29 декабря 2009 года, накладную № 28124 от 27 октября 2009 года, накладную № 28126 от 27 октября 2009 года, накладную № 28296 от 28 октября 2009 года, накладную № 32464 от 8 декабря 2009 года, накладную № 32485 от 8 декабря 2009 года, приходный кассовый ордер № 2594 от 11 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 2599 от 11 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 2821 от 24 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 3335 от 29 декабря 2009 года, приходный кассовый ордер № 3336 от 29 декабря 2009 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру 32720 от 11 марта 2011 года, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же (т.1 л.д. 247-248).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Титову С.А. в размере 2 148 рублей 33 копеек за оказание юридической помощи Калусенко в ходе предварительного следствия и адвокату Котковой Л.И. в размере 2 148 рублей 33 копеек за оказание юридической помощи Щербаковой в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 43, 44).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Калусенко Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и Щербаковой Яны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ Калусенко И.С. и Щербакову Я.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Калусенко И.С. и Щербаковой Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 11 ноября 2009 года, кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 24 ноября 2009 года, кассовый реестр торгового представителя Калусенко от 29 декабря 2009 года, накладную № 28124 от 27 октября 2009 года, накладную № 28126 от 27 октября 2009 года, накладную № 28296 от 28 октября 2009 года, накладную № 32464 от 8 декабря 2009 года, накладную № 32485 от 8 декабря 2009 года, приходный кассовый ордер № 2594 от 11 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 2599 от 11 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 2821 от 24 ноября 2009 года, приходный кассовый ордер № 3335 от 29 декабря 2009 года, приходный кассовый ордер № 3336 от 29 декабря 2009 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру 32720 от 11 марта 2011 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 4 296 рублей 66 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья