дело № 1-342/2011 (сл.№ 16073)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Петропавловск-Камчатский 12 мая 2011 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Е.В. Смоляченко,
подсудимого Кречетова Григория Федоровича,
адвоката В.И. Столбоушкиной, представившей удостоверение № 20 и ордер № 014030 от 12 мая 2011 года,
при секретаре Е.В.Афанасьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КРЕЧЕТОВА ГРИГОРИЯ ФЕДОРОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Кречетов обвиняется в том, что 3 марта 2011 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кооперативном гараже №, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, решил совершить неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, марки «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, который оставил данный автомобиль в указанном гараже Кречетову для осуществления ремонта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью угона вышеуказанного автомобиля, Кречетов открыл водительскую дверь данного автомобиля, занял место водителя, и при помощи ключей, находившихся в замке зажи гания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а затем принял управле ние данным автомобилем на себя, совершив, таким образом, угон, не имея законного права пользования и распоряжения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО4, он неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем и совер шил на нем незаконную поездку по дорогам г. Петропавловска-Камчатского от вышеуказанного гаража до стационарного поста ми лиции, расположенного по <адрес> в г. Петропавловске - Камчат ском, где был задержан сотрудником ГИБДД.
Действия Кречетова квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кречетова на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Кречетов, загладил причиненный вред и примирился с ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Кречетов и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Кречетова с учетом возмещенного вреда, примирения сторон, раскаяния подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Кречетов на момент совершения преступления не судим, характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении Кречетова.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО4 (л.д.74-76) - необходимо оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кречетову Г.Ф. во время дознания в виде оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 4296 рублей 66 копеек (л.д.174), а также за оказание ему юридической помощи в судебном заседании адвокатом В.И. Столбоушкиной в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кречетова Григория Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кречетова - отменить.
3. Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО4 (л.д.74-76) - оставить у последнего по принадлежности.
4. Освободить Кречетова от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кречетову во время предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5012 рублей 76 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Копию настоящего постановления направить Г.Ф. Кречетову, потерпевшему ФИО4, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Крамаренко