Дело № 1- 360/2011
Следственный номер № 14080
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 16 мая 2011 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Марковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И., Киракосян Ж.И.,
подсудимой Ситниковой А.А.,
защитника - адвоката Стобоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 014234,
потерпевшей К,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Ситникова <данные изъяты> судимости не имеющая, не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного государственный обвинитель исключил из объема обвинения Ситниковой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировал действия Ситниковой по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того снизил размер причиненного действиями Ситниковой потерпевшим К и В ущерба до сумм, указанных в описательной части приговора, сославшись на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
В судебном заседании подсудимая Ситникова согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство Ситниковой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие К, В не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Ситниковой <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует её действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
- под су ди мая, при зна вая свою ви ну, пол но стью со гла силась с предъ яв лен ным ей об ви не ни ем, и под дер жала хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но ею доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ней;
- подсудимая осоз на ет сущность и по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва;
- го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевшие не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без исследования доказательств в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ситниковой, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шен ного под су ди мой, обстоятельства его совершения, дан ные, ха рак те ри зую щие лич ность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на её ис прав ле ние и на условия жизни её семьи.
Умыш лен ное пре сту п ле ние, со вер шен ное Ситниковой, от не се но уго лов ным за ко ном к ка те го рии преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УВД Камчатского края (л.д. 196-197), Ситникова судимости не имеет.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 201, 202), Ситникова не состоит.
По месту жительства (л.д. 204) в отношении Ситниковой жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечена не была.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ситниковой, суд признает явку с повинной (л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной (л.д. 192, 193), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ситниковой, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Ситниковой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.
Суд, назначая условное осуждение Ситниковой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Вещественные доказательства (л.д. 50, 67, 95):
- сотовый телефон марки «Самсунг К 3510», карту памяти марки «Кумо 2 ГБ», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Самсунг К 3510», принадлежащие и переданные потерпевшей К, - следует оставить последней по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Самсунг С 3600 и», карту памяти марки «Кумо 1 ГБ», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Самсунг С 3600 и», кассовый чек на карту памяти марки «Кумо 1 ГБ», принадлежащие и переданные потерпевшей В, - следует оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек (л.д. 221-222), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ситникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситниковой А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Ситникову А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении Ситниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Самсунг К 3510», карту памяти марки «Кумо 2 ГБ», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Самсунг К 3510» - оставить К;
- сотовый телефон марки «Самсунг С 3600 и», карту памяти марки «Кумо 1 ГБ», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Самсунг С 3600 и», кассовый чек на карту памяти марки «Кумо 1 ГБ» - оставить В
Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденную Ситникову А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий