Де ло № 1-330/2011 (следственный номер 917011)
П Р И Г О В О Р
ИМЕ НЕМ РОС СИЙ СКОЙ ФЕ ДЕ РА ЦИИ
город Пе тро пав ловск-Кам чат ский 16 мая 2011 го да.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Ивакина А.Ю.,
при сек ре та ре Фроловой Ю.В.,
с уча сти ем го су дар ст вен но го об ви ни те ля, помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,
под су ди мо го Овечкина А.А.,
за щит ни ка Яхлаковой В.А., пред ста вив шей удо сто ве ре ние №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ор дер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Первая <адрес>вая коллегия адвокатов»,
рас смот рев в осо бом по ряд ке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уго лов ное де ло в от но ше нии
Овечкина Анатолия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийском, <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, комната №, пенсионера, имеющего высшее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого. Содержавшегося под стражей с 3 февраля по 1 июля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овечкин А.А. виновен в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Овечкин с 8 октября 2007 года на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №д, являлся директором Петропавловск-Камчатского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (далее по тексту Филиал). Согласно Положению о Филиале, утверждённому приказом ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ № года, Овечкин нёс персональную ответственность за результаты работы Филиала. Кроме этого, был наделён полномочиями: осуществлять оперативное руководство деятельностью Филиала в соответствии с утверждённым ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» планами; представлять интересы Филиала во всех Российских и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях; распоряжаться средствами Филиала в пределах предоставленных ему прав и совершать сделки; в пределах имеющихся полномочий издавать приказы и указания обязательные для всех работников Филиала; принимать в соответствии со штатным расписанием на работу и увольнять с работы работников Филиала, применять к ним меры поощрения и налагать на них взыскания в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка Филиала и действующим трудовым законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач Филиала.
Таким образом, Овечкин, являлся лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации.
Действуя вопреки законным интересам, Устава Филиала, Овечкин в декабре 2008 года, находясь в своём рабочем кабинете в административном здании Петропавловск-Камчатского филиала ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», расположенном в <адрес>, с целью извлечения выгод для индивидуального предпринимателя ФИО6 в виде получения указанным лицом денежных средств от ФИО5 в сумме 500 000 рублей без выполнения работ (оказания услуг), исполнения иных гражданско-правовых обязательств, осознавая, что на балансе возглавляемого им предприятия в хозяйственном ведении, находится расположенный в посёлке Авача <адрес> земельный участок (кадастровый номер 41:01:01 01 10:0071), с расположенными на нём причалами №№ 10, 11, 12, получив заявку от генерального директора ОАО «Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» ФИО3 на постановку к причалу № теплохода «Амур» с принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4 грузом клинкера, не имея на то законных оснований, потребовал от ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4, передачи ему денежных средств в размере 250 000 рублей. Данное требование Овечкиным было выдвинуто за постановку теплохода «Амур» и каждую последующую постановку судна с грузом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4, к причалам №№ 10, 11, без заключения договорных отношений и в нарушение Методики расчёта платы за пользование балансовым Федеральным имуществом ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (Причалы №№ 10, 11) в Петропавловск-Камчатском филиале ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», согласованной ДД.ММ.ГГГГ Врио Генерального директора ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». ФИО5 принял требования Овечкина.
Далее, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин, находясь в своём рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, не внёс в кассу Петропавловск-Камчатского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» переданные ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей за разрешение на постановку с ДД.ММ.ГГГГ судна «Амур» и с ДД.ММ.ГГГГ судна «Абакан» с грузом клинкера, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4 к причалу №. При этом, Овечкин в отсутствие договорных отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Петропавловск-Камчатским филиалом ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», отдал распоряжение подчинённому ему сотруднику ФИО6, не осведомлённому о преступных планах Овечкина, принять от ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей под две расписки на сумму 250 000 рублей каждая. ФИО5 в свою очередь передал ФИО6, действующему по указанию Овечкина, денежные средства в сумме 500 000 рублей. Своими действиями Овечкин нанёс существенный вред ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», выразившийся в причинении вреда имуществу юридического лица на сумму 500 000 рублей.
В су деб ном за се да нии подсудимый, пол но стью при зна вая свою ви ну, со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем. По сле кон суль та ции с за щит ни ком, им было зая влено хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Учитывая, что об ви не ние, с ко то рым со гла сил ся под су ди мый, яв ля ет ся обос но ван ным и под твер ждён ным со б ран ны ми по уго лов но му де лу до ка за тель ст ва ми, суд ква ли фи ци ру ет дей ст вия Овечкина Анатолия Андреевича по ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
-подсудимый, при зна вая свою ви ну в со вер шён ном пре сту п ле нии, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем и под дер жал своё хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но в при сут ст вии за щит ни ка по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ним;
-под су ди мый по яс нил, что осоз наёт по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ;
-на ка за ние за со вер ше ние пре сту п ле ния, пре ду смот рен ного ч. 1 ст. 201 УК РФ, не пре вы ша ет 10 лет ли ше ния сво бо ды;
-го су дар ст вен ный об ви ни тель и представитель потерпевшего, от которого имеется соответствующее заявление, не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва.
Со глас но све де ни ям о личности, Овечкин не судим (т. 4 л.д. 166-169).
По месту жительства зарекомендовал себя положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение не поступали (т. 4 л.д. 151-152).
За время работы в ООО «МарКуз» в должности заместителя генерального директора по безопасности мореплавания Овечкин зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом. Пользовался авторитетом у коллег и сотрудников смежных подразделений (т. 4 л.д. 155-156).
Работая у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности капитана-наставника, показал себя дисциплинированным, инициативным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями (т. 4 л.д. 157).
По месту работы в ООО «Транссервис» в должности ответственного за безопасность мореплавания зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным, трудолюбивым специалистом (т. 4 л.д. 158).
Осуществляя трудовую деятельность в ООО «УстьКамчатрыба» в должности помощника капитана, капитана, капитана-наставника Овечкин зарекомендовал себя вежливым и корректным в отношении с окружающими. Пользовался большим и заслуженным авторитетом в коллективе, уважением всех работников (т. 4 л.д. 159-160).
За время работы в ФГУП «Нацрыбресурсы» проявил себя высококвалифицированным специалистом. К исполнению должностных обязанностей относится добросовестно и ответственно. По характеру выдержан (т. 4 л.д. 153-154).
Согласно послужному списку Овечкин за время службы в вороженных силах неоднократно награждался различными медалями (т. 4 л.д. 226).
Об стоя тельствами, смяг чаю щими на ка за ние суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, данные о личности Овечкина, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания, Овечкину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также состояние здоровья виновного, который согласно переводного эпикриза № 15875, выписки из истории болезни 2301, выписного эпикриза, справки из лечебного учреждения имеет ряд хронических заболеваний (т. 4 л.д. 222-225).
Принимая во внимание привлечение Овечкина к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, признание вины, наличие семьи, места жительства, где последний характеризуется положительно, суд считает, что исправление Овечкина возможно при назначении наказания условным с возложением определённых обязанностей.
Про цес су аль ные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника Шутовой Р.В., осуществлявшей защиту Овечкина в ходе предварительного следствия в сумме 716 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст. 316 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:
Овечкина Анатолия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в пе ри од ис пы та тель но го сро ка воз ло жить на Овечкина А.А. ис пол не ние до пол ни тель ных обя зан но стей способствующих его исправлению, не ме нять по сто ян но го мес та жи тель ст ва без уве дом ле ния спе циа ли зи ро ван но го го су дар ст вен но го ор га на, осу ще ст в ляю ще го ис прав ле ние осу ж дён ных.
Ме ру пре се че ния Овечкину А.А. - под пис ку о не вы ез де и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Ве ще ст вен ные до ка за тель ст ва:
-два компакт диска с результатами ОРМ в отношении Овечкина А.А.; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО6; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете заместителя директора, в кабинете юриста и отдела кадров в Петропавловск-Камчатском филиале ФГУП «Нацрыбресурсы»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в офисном помещении Петропавловск-Камчатского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных кабинетах Петропавловск-Камчатского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете директора Петропавловск-Камчатского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» Овечкина А.А., в кабинете заместителя директора по БМ, хранить при деле;
-денежные средства в сумме 500 000 рублей, переданные ДД.ММ.ГГГГ под расписку ФИО5 оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению в сумме 716 рублей 10 копеек отнести на счёт средств федерального бюджета.
При го вор мо жет быть об жа ло ван в кас са ци он ном по ряд ке в Кам чат ский краевой суд че рез Пе тро пав ловск-Кам чат ский го род ской суд Камчатского края в те че ние 10 су ток со дня его про воз гла ше ния с со блю де ни ем тре бо ва ний ст. 317 УПК РФ.
В слу чае по да чи кас са ци он ной жа ло бы, осу ж дён ный впра ве хо да тай ст во вать о сво ём уча стии в рас смот ре нии уго лов но го де ла су дом кас са ци он ной ин стан ции.
Пред се да тель ст вую щий А.Ю. Ивакин.