Дело № 1-391/2011
Следственный номер № 12131
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 27 мая 2011 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Марковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,
подсудимого Плаунова А.А.,
защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 013532,
потерпевшего Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Плаунов <данные изъяты> судимый 1 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
содержавшийся под стражейпо данному уголовному делу с 4 по 6 апреля 2011 года,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плаунов А.А. совершил кражу имущества Б из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Около 4 часов 20 минут 17 марта 2011 года Плаунов, находясь в помещении бара- кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил из карманов куртки, надетой на спящем за первым столиком с правой стороны от входа Б, принадлежащие потерпевшему сотовый телефон «Сони Эриксон Икс10 Икспериа» в комплекте с картой памяти 16 ГБ микро СД и зарядным устройством «Сони Эриксон», стоимостью 22490 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, МП3-плеер «Тексет», модели Т 900, в комплекте с чехлом и стилусом, стоимостью 3590 рублей.
После чего Плаунов с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 26080 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель исключил из объема обвинения Плаунова квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировал действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Плаунов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Плаунова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Плаунова <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны:
- под су ди мый, при зна вая свою ви ну, пол но стью со гла сился с предъ яв лен ным об ви не ни ем, и под дер жал хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ней;
- подсудимый осоз наёт сущность и по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва;
- го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевший не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без исследования доказательств в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Плаунову, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шен ного под су ди мым, обстоятельства его совершения, дан ные, ха рак те ри зую щие лич ность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние и на условия жизни его семьи.
Умыш лен ное пре сту п ле ние, со вер шен ное Плауновым, от не се но уго лов ным за ко ном к ка те го рии преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УВД Камчатского края (л.д. 124-127), приговорами, копии которых имеются в деле (л.д. 173-174), Плаунов судим.
На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 180, 181) Плаунов не состоит.
По месту жительства (л.д. 183) Плаунов неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и криминальной направленности.
За период работы в ООО «<данные изъяты> (л.д. 185) в должности матроса Плаунов к выполнению своих обязанностей относился добросовестно, замечаний не имел, работу выполнял качественно и своевременно, среди сверстников пользовался авторитетом; по характеру доброжелательный, контактный и отзывчивый; в общении вежлив, спокоен, уравновешен.
За период отбывания наказания в ФБУ Камчатская ВК (л.д. 188) Плаунов нарушений установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, принимал участие в общественно-полезном труде и жизни отряда, за что трижды поощрялся руководством ВК; по характеру общительный, энергичный, целеустремленный, требовательный к себе и окружающим; с представителями администрации вел себя вызывающе, постоянно спорил, пререкался; на проводимую воспитательную работу реагировал адекватно, делал для себя должные выводы.
За время обучения в МОУ СОШ № <адрес> (л.д. 189) Плаунов проявил хорошие умственные способности; пропускал занятия по неуважительным причинам; по характеру молчаливый, замкнутый человек, бывал невыдержанным и агрессивным; грубых нарушений дисциплины не допускал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плаунову, суд признает явку с повинной (л.д. 22), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Имеющееся в материалах дела объяснение Плаунова от 30 марта 2011 года (л.д. 23), в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плаунову, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Плаунову следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах, к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, то, что в результате содеянного тяжких последствий не наступило, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая при этом отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, его молодой возраст и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Плаунову наказание не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, сохранив условное осуждение по приговору от 1 ноября 2010 года.
Суд, назначая условное осуждение Плаунову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
Вещественные доказательства (л.д. 93):
- сотовый телефон «Сони Эриксон Икс10 Икспериа» в комплекте с картой памяти 16 ГБ микро СД, МПЗ-плеер «Тексет», модели Т 900, в комплекте с чехлом и стилусом, зарядное устройство «Сони Эриксон», гарантийную карточку на сотовый телефон «Сони Эриксон Икс10 Икспериа» от 08.10.2010 г., акт выполненных работ от 17.02.2011 года, кассовый чек от 08.10.2010 г. № 7489, гарантийный талон на МРЗ-плеер марки «Тексет», модели Т 900, от 04.02.2011 г., кассовый чек на МРЗ-плеер и «Тексет», модели Т 900, от 04.02.2011 г. № 1647, мужскую куртку, принадлежащие и переданные потерпевшему Б, - следует оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 60 копеек (л.д. 71, 203), состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плаунова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плаунову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Плаунова А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Плаунову Алексею Анатольевичу по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 ноября 2010 года - сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Плаунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон «Сони Эриксон Икс10 Икспериа» в комплекте с картой памяти 16 ГБ микро СД, МПЗ-плеер «Тексет», модели Т 900, в комплекте с чехлом и стилусом, зарядное устройство «Сони Эриксон», гарантийную карточку на сотовый телефон «Сони Эриксон Икс10 Икспериа» от 08.10.2010 г., акт выполненных работ от 17.02.2011 года, кассовый чек от 08.10.2010 г. № 7489, гарантийный талон на МРЗ-плеер марки «Тексет», модели Т 900, от 04.02.2011 г., кассовый чек на МРЗ-плеер и «Тексет», модели Т 900, от 04.02.2011 г. № 1647, мужскую куртку - оставить Б
Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий