прекращение дела в отношении Вишневской

Дело № 1- 387/2011

Следственный номер № 14247

г. Петропавловск - Камчатский 26 мая 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимой Вишневской М.О.,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 013997,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Вишневская <данные изъяты> несудимая, не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вишневская М.О. обвиняется в тайном хищении имущества з на сумму 37770 рублей, а именно: фотокамеры марки «Кэнон Повер Шот А1100ИС», стоимостью 9800 рублей; флеш-карты, емкостью 8 Гб, стоимостью 1500 рублей; 2 аккумуляторных батареек, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; ноутбука марки «Самсунг Р 460», стоимостью 25000 рублей; компьютерной мыши «X 7», стоимостью 870 рублей; газового баллончика «Шок», стоимостью 200 рублей; а также связки ключей, состоящих из 12 металлических ключей и 1 ключа от домофона, не представляющих материальной ценности, причинившем потерпевшему значительный ущерб, имевшем место около 23 часов 36 минут 16 апреля 2011 года в <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловке-Камчатском.

Действия Вишневской органами предварительного следствия квалифицированы по ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Вишневской в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ему материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Подсудимая Вишневская заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместила, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Защитник подсудимой просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон не соблюдены, ссылаясь на данные о личности Вишневской, в соответствии с которыми в отношении подсудимой ранее принималось решение о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Вишневская не судима (т. 2 л.д. 15-16), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон не соблюдены, не основаны на законе, поскольку сведения о том, что в отношении подсудимой ранее принималось решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не препятствуют удовлетворению ходатайства потерпевшего, поэтому судом во внимание не принимаются.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 127-129, 149-150):

- газовый баллончик «Шок», связку ключей, состоящую из 12 металлических ключей и 1 ключа от домофона, ноутбук «Самсунг Р 460», компьютерную мышь «X 7», цифровую фотокамеру «Кэнон Повер Шот А1100ИС», две аккумуляторные батареи, флеш-карту; гарантийный талон, кассовый чек и инструкцию пользователя на фотокамеру «Кэнон Повер Шот А1100ИС», гарантийный талон на ноутбук «Самсунг Р 460», электрический провод, нож, принадлежащие и возвращенные потерпевшему з, - следует оставить последнему по принадлежности;

- парик, принадлежащий Вишневской, - следует вернуть последней по принадлежности;

- бумажный конверт, белый полимерный мешок, штекер с электрическим проводом - следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- записку, детализацию данных за 16 апреля 2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 51-52), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-387/2011 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Вишневской <данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вишневской М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- газовый баллончик «Шок», связку ключей, состоящую из 12 металлических ключей и 1 ключа от домофона, ноутбук «Самсунг Р 460», компьютерную мышь «X 7», цифровую фотокамеру «Кэнон Повер Шот А1100ИС», две аккумуляторные батареи, флеш-карту; гарантийный талон, кассовый чек и инструкцию пользователя на фотокамеру «Кэнон Повер Шот А1100ИС», гарантийный талон на ноутбук «Самсунг Р 460», электрический провод, нож - оставить з;

- парик - вернуть Вишневской М.О.;

- бумажный конверт, белый полимерный мешок, штекер с электрическим проводом - уничтожить;

- записку, детализацию данных за 16 апреля 2011 года - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Вишневской М.О., её защитнику, потерпевшему з, прокурору города Петропавловска-Камчатского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.