Дело № 1-370/2011
Следств. № 12138
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 26 мая 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Лисиченко В.А.,
подсудимой Клюквиной И.В.,
защитника Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20, и ордер № 013529 от 26 мая 2011 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Смоляковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Клюквиной Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (областной), гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности бармена, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Клюквина обвиняется в том, что 18 марта 2011 года в период времени с 18 ч 30 м до 19 ч 50 м, находясь в ванной комнате <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском, увидев на полу деньги в размере 10.000 рублей, принадлежащие ФИО6 и выпавшие из кармана его брюк в ходе драки с <данные изъяты> решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО8 находятся в коридоре вышеуказанной квартиры и не могли наблюдать за её действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитила деньги в сумме 10.000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 10.000 рублей.
Действия Клюквиной органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 25 УПК РФ, поскольку Клюквина загладила причиненный вред и примирилась с ним, никаких претензий к подсудимой он не имеет. От исковых требований отказался, производство по иску просил прекратить.
Подсудимая Клюквина и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Клюквиной, с учетом личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимой каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Клюквина ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражений со стороны подсудимой, её защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Клюквиной.
В соответствии с истец" target="blank" data-id="31903">ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании ФИО6 заявил об отказе от гражданского иска, вследствие чего производства по нему подлежит прекращению.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Клюквиной во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Лайша Р.Ю. в размере 2.148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 33 копейки (л.д. 98), а также в виде оплаты труда адвоката Лайша Р.Ю. в размере 716 рублей 10 копеек и адвоката Столбоушкиной В.И. в размере 716 рублей 10 копеек за оказанную Клюквиной юридическую помощь в судебном заседании, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клюквиной Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Клюквиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску вследствие отказа гражданского истца от исковых требований - прекратить.
Процессуальные издержки в сумме 3.580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 53 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Клюквину Ирину Владимировну от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья