1-389/2011

Дело № 1-389/2011

Следств. № 18032

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский 24 мая 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Лисиченко В.А.,

подсудимого Слепцова В.А.,

защитника Зуева Б.А., представившего удостоверение № 33, и ордер № 014130 от 24 мая 2011 года,

при секретаре Смоляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Слепцова Вадима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» рыбообработчиком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

22 января 2011 года около 22 ч 30 м Слепцов, находясь в помещении комнаты <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО7 увидел у окна на полу жидкокристаллический телевизор ББК ЛТ 1516 Д в комплекте с пультом дистанционного управления, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, Слепцов около 00 ч 30 м 23 января 2011 года, предположив, что проживающие в вышеуказанном доме ФИО5 ФИО8 отсутствуют, так как видел, что последние вышли из дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилого <адрес> в <адрес>, и убедившись, что в доме никого нет, похитил стоящий на полу у окна в комнате <адрес> указанного дома телевизор ББК ЛТ 1516 Д в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 11.400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Слепцов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела Слепцов характеризуется:

- по месту жительства положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в ОВД не состоял (л.д.123);

- по месту работы положительно, по характеру отзывчивый, добрый, скромный. Прогулов не допускает, претензий по работе не имеет (л.д. 124);

- по месту обучения в МОУ СОШ № посредственно, обучался с низкой успеваемостью. По характеру спокойный, замкнутый. В конфликты не вступал (л.д. 126);

- по данным ИЦ УВД по Камчатскому краю Слепцов не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 114-115).

По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 24 марта 2011 года Слепцов при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что телевизор ББК ЛТ 1516 Д, пульт дистанционного управления к нему и гарантийный талон на телевизор, переданные на хранение ФИО5 (л.д. 62), необходимо оставить потерпевшей по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зуеву Б.А. в сумме 3.580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Слепцову на предварительном следствии, а также за оказание юридической помощи адвокатом Зуевым Б.А. в судебном заседании в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек - взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слепцова Вадима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Слепцову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Слепцова В.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Слепцова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор ББК ЛТ 1516 Д, пульт дистанционного управления к нему и гарантийный талон, переданные на хранение ФИО5, оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Слепцову В.А. во время предварительного расследования и в судебном заседании в размере 4.296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Осужденного Слепцова Вадима Анатольевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья