Дело № 1-361/2011 Следственный № 14155 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петропавловск-Камчатский 31 мая 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой О.Б., при секретаре Образцовой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В., потерпевшего ФИО4, обвиняемой ФИО1, адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральнойрегистрационной службы по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима (л.д. 173-174). Характеризуется по месту жительства и предыдущего обучения отрицательно (л.д. 183, 186, 189, 194-200). Как указал потерпевший, в адресованном суду заявлении, что он к ФИО1 никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный ему вред заглажен, ФИО1 принесла ему свои извинения. При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: две компьютерные колонки, компьютерную мышь и ноутбук «AcerAspire 3680» в комплекте с блоком питания «LITEON», возвращенные потерпевшему ФИО4 (л.д.61-64) - оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Лайша Р.Ю. в размере 5012 рублей 70 копеек (л.д.211), а также в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И., за оказанную ей юридическую помощь в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, а всего - 5 728 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в сумме 5 728 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: две компьютерные колонки, компьютерную мышь и ноутбук «AcerAspire 3680» в комплекте с блоком питания «LITEON», возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий