Дело № 1-440/2011 Следственный номер 16099 г. Петропавловск - Камчатский 8 июня 2011 года Камчатский край Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Марковой Т.А., с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., обвиняемых Гапеенкова А.А., Петракова Д.И., Коваля Д.Н., защитников - адвокатов: Балыковой В.И., представившей удостоверение № 27 и ордер № 014010, Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 014347, Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 487, представителя потерпевшего Ц, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому Гапеенков <данные изъяты> несудимый, по данному уголовному делу под стражей не содержавшийся, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Петраков <данные изъяты> несудимый, по данному уголовному делу под стражей не содержавшийся, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коваль <данные изъяты> несудимый, по данному уголовному делу под стражей не содержавшийся, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гапеенков, Петраков и Коваль обвиняются в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Жилремсервис О», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. А именно, Гапеенков, Петраков и Коваль обвиняются в том, что они, вступив в вечернее время 16 марта 2011 года в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и последующее его обращение в свою пользу, около 03 часов 45 минут 19.03.2011 года, сорвав доски с заколоченного окна, через образовавшееся отверстие незаконно проникли в склад ООО «Жилремсервис О», откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Жилремсервис О» 15 метров кабеля АВВГ-1 3*70+1*35, не представляющего материальной ценности, упаковку провода ПВС 3*2,5, длиной 200 метров, стоимостью 33 рубля 41 копейка за 1 метр, на общую сумму 6682 рубля, после чего перенесли похищенное имущество к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако, преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции. Действия Гапеенкова, Коваля и Петракова органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Представитель потерпевшего Ц заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гапеенкова, Коваля и Петракова в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние возместили материальный ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемым она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны. Обвиняемые Гапеенков, Коваль и Петраков заявили, что согласны на примирение с потерпевшим и на прекращение уголовного дела, так как примирились с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместили, принесли свои извинения, о чем подали соответствующие заявления. Последствия принятого решения им ясны и понятны. Защитники обвиняемых просили удовлетворить заявленное представителем потерпевшего Ц ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Гапеенков, Коваль и Петраков ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Гапеенков, Коваль и Петраков ранее не судимы (т. 2 л.д. 3, 13, 26), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладили и возместили. Преступление, инкриминируемое обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило. Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 77, 113, 129, 181, 221-222): - распечатки телефонных звонков с абонентских номеров № компании МТС, распечатку телефонных звонков с абонентского номера № компании Билайн, след подошвы обуви, отобразившийся на фрагменте бумажного листа, изъятый 19.03.2011 года при осмотре складского помещения ООО «Жилремсервис О», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при деле; - фрагмент кабеля АВВГ-1 3*70+1*35, длиной 15 метров, и бухту электрической проводки марки ПВС 3*2,5, длиной 200 метров, переданные на хранение представителю потерпевшего Ц, - следует оставить последней по принадлежности; - кроссовки черного цвета, принадлежащие и переданные на хранение Ковалю, - следует оставить последнему по принадлежности; - автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий и переданный на хранение свидетелю М, - следует оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 30022 рубля 38 копеек (т. 2 л.д. 56, 57-58, 175, 176), состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-440/2011 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Гапеенкова <данные изъяты>, Петракова <данные изъяты>,Коваля <данные изъяты>,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Гапеенкова А.А., Коваля Д.Н. и Петракова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - распечатки телефонных звонков с абонентских номеров № компании МТС, распечатку телефонных звонков с абонентского номера 8№ компании Билайн, след подошвы обуви на фрагменте бумажного листа - хранить при деле; - фрагмент кабеля АВВГ-1 3*70+1*35, длиной 15 метров, и бухту электрической проводки марки ПВС 3*2,5, длиной 200 метров, - оставить Ц; - кроссовки черного цвета - оставить Ковалю Д.Н.; - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить М Процессуальные издержки в сумме 30022 рубля 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить Гапеенкову А.А., Ковалю Д.Н., Петракова Д.И., их защитникам, представителю потерпевшего Ц, прокурору города Петропавловска-Камчатского. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.