Дело № 1-465/2011 (следственный № 4575) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Петропавловск-Камчатский 23 июня 2011 года Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Павлова И.П., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И., подсудимого Юдина ФИО8 защитника Розмановой Г.А.,представившей удостоверение № 30, выданное 6 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю иордер № 014419 от 23 июня 2011 года, при секретаре Лащевской К.А., а также законного представителя Юдиной Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юдина ФИО10, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л А: 27 октября 2010 года около 17 часов 30 минут у Юдина, находившегося в помещении раздевалки «Специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва по плаванию» (далее - «КГАУ СДЮСШОР по плаванию»), расположенной по проспекту Победы, <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, возник умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, он, действуя тайно, из шкафчика в раздевалке похитил сумку, принадлежащую ФИО5 и находящуюся в пользовании Песина, с имуществом, находившимся в сумке, после чего покинул помещение раздевалки и с места совершения преступления скрылся. Тем самым Юдин похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Нокиа 5230» в комплекте с гарнитурой и картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, связку из двух ключей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, проездной билет стоимостью <данные изъяты> рублей, а также полотенце, шампунь, мыло, мочалку, расческу, дезодорант, линейку, ручку, карандаш, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по собственному усмотрению. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны. Подсудимый и его законный представитель заявили, что согласны на примирение с потерпевшим и на прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном так как примирились с потерпевшей ФИО5, о чем подали соответствующее заявление. Последствия принятого решения подсудимому и его законному представителю ясны и понятны. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдина в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как подсудимый не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнения участников процесса, а также с учетом того, что ФИО1 не судим, согласно заявлению потерпевшей загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: - документ на похищенный сотовый телефон марки «Нокия 5230»/ «NOKIA 5230», а именно: гарантийный талон с указанием даты приобретения, Имей номера; сотовый телефон «Нокиа 5230» / «NOKIA 5230», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 (том 1 л.д. 35; том 2 л.д. 10) - надлежит оставить последней по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Розмановой Г.А. в размере 10025 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 111) за оказание юридической помощи подсудимому Юдину на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания в размере 1432 рубля 20 копеек - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Прекратить уголовное дело № 1-465/2011 и уголовное преследование в отношении Юдина ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Юдина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - документ на похищенный сотовый телефон марки «Нокия 5230»/ «NOKIA 5230», а именно: гарантийный талон с указанием даты приобретения, Имей номера; сотовый телефон «Нокиа 5230» / «NOKIA 5230» - оставить ФИО5 Процессуальные издержки в размере 11457 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья