Дело № 1-469/2011

Следственный номер 117084

г. Петропавловск - Камчатский                                                          20 июня 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

обвиняемого Руденко ФИО6

защитника - адвоката Дьяченко Ю.М., представившего удостоверение № 121 и ордер № 000320,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Руденко ФИО7

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия гражданин Российской Федерации Руденко, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску - Камчатскому по месту регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2010 года № 1191 «О призыве в октябре - декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежащий призыву на действительную военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, и признанный годным к военной службе по состоянию здоровья, обвиняется в том, что он, получив лично в помещении военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, улица Бохняка дом 2 повестку о явке к 08 часам 25.11.2010 года в военный комиссариат г. Петропавловска-Камчатского для отправки к месту прохождения военной службы, в указанное время на призывной участок военного комиссариата не явился, документов, предоставляющих право на отсрочку либо освобождение от призыва на военную службу, не предоставил, от сотрудников военного комиссариата скрывался, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Руденко квалифицированы органами предварительного расследования поч. 1 ст. 328 УК РФ-какуклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Руденко в связи с его деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на то, что до возбуждения уголовного дела Руденко в протоколе явки с повинной сообщил о совершении преступления по уклонению от призыва на военную службу. Кроме того, обвиняемый активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Руденко, полностью признавая свою вину, поддержал ходатайство защитника, согласился на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Руденко по ст. 28 УПК РФ, полагая ходатайство защитника обоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника, поддержанное обвиняемым Руденко, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Руденко, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Руденко возбуждено 19 мая 2011 года, Руденко до возбуждения дела 17 мая 2011 года в протоколе явки с повинной добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного, о чем также впоследствии дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб, как таковой, действиями Руденко, причинен не был, подсудимый в настоящее время осознал содеянное, пояснил, что готов к прохождению военной службы.

Как установлено в судебном заседании, Руденко ранее не судим, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, в явке с повинной до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признавая свою вину, раскаялся в содеянном. По месту работы, учёбы и жительства Руденко характеризуется в целом положительно.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Руденко, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении Руденко подлежит прекращению, а он - освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства (л.д. 59-61):

- 2 корешка повесток, повестку и выписку из Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63 (ред. от 29.12.2009), с которой 23.09.2010 года ознакомлен Руденко под роспись, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек (л.д. 143), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-469/2011 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Руденко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Руденко ФИО9 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 2 корешка повесток, повестку и выписку из Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63 (ред. от 29.12.2009) - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья         Н.Л. Борисенко