дело № 1-488/2011

(сл.№ 14115)

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Петропавловск - Камчатский                                                         5 июля 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Лисиченко В.А.,

подсудимого Белоброва Д.В.,

защитника Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 014747,

при секретаре Смоляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белоброва Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не имеющего образования, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Белобров обвиняется в том, что 26 февраля 2011 года примерно в 6 ч 10 м, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении подъезда <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском и услышав кудахтанье кур из сарая №, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поднял с пола гвоздодер и, используя его в качестве орудия преступления, взломал дверь сарая №, проник внутрь сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кур в количестве 24 штук по цене 800 рублей за одну курицу, и три полимерных мешка, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.       

Действия Белоброва органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконны проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Белоброва на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Белобров, загладил причиненный вред и примирился с ней, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

До начала судебного заседания от потерпевшей в суд поступила телефонограмма, в которой она подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый Белобров и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Белоброва, с учетом личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, и загладившего потерпевшей причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с её стороны, тот факт, что Белобров ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении Белоброва.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что кур в количестве 24 штук, 3 полимерных мешка, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 87), надлежит оставить у последней по принадлежности; фрагмент входной двери, гвоздодер подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Белоброву во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 5728 рублей 80 копеек (т.2л.д.46-47), а также в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. за оказанную Белоброву юридическую помощь в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоброва Дмитрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Белоброва Дмитрия Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кур в количестве 24 штук, 3 полимерных мешка, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку - оставить у последней по принадлежности;

- фрагмент входной двери, гвоздодер - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Белоброва Дмитрия Витальевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья