Дело № 1-575/2011
(номер дознания 12096)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Петропавловск-Камчатский 18 августа 2011 года.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Ивакина А.Ю.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В., Еремеевой С.В.,
подсудимого Буравченко О.И.,
защитника Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20, выданное 21 ноября 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 015373 от 10 августа 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буравченко Олега Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском, по <адрес>ёва, <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буравченко О.И. органами дознания предъявлено обвинение в том, что он 20 марта 2011 года около 19 часов 50 минут, находясь у гаража, расположенного у <адрес>ёва в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил путём выхватывания из руки у ФИО3, пакет типа «Майка» стоимостью 8 рублей, в котором находились продукты питания: мясо свинины весом 500 грамм стоимостью за 1 кг 232 рубля на общую сумму 116 рублей; сало свинины весом 400 грамм стоимостью за 1 кг 415 рублей на общую сумму 166 рублей; 700 грамм зелёных яблок стоимостью за 1 кг 115 рублей на общую сумму 80 рублей 50 копеек; бутылку пива «Жигулёвское» объёмом 2,5 литра стоимостью 135 рублей. После чего Буравченко О.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 505 рублей 50 копеек.
Действия Буравченко органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Буравченко в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, возмещён, и она не имеет претензий к последнему.
Подсудимый Буравченко не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Еремеева в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, учитывая, что Буравченко не судим и от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела.
Защитник Столбоушкина высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются основания, установленные законом.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Буравченко возможно прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Буравченко не судим, преступление, по которому ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение состоялось, в связи с этими обстоятельствами уголовное дело в отношении подсудимого возможно прекратить.
Принимая во внимание, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Столбоушкиной в сумме 4 296 рублей 60 копеек, осуществлявшей защиту Буравченко в ходе дознания (л.д. 152), а также в ходе судебного заседания в сумме 1 432 рубля 20 копеек, а всего: 5 728 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буравченко Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением сторон.
Меру пресечения Буравченко О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению в сумме 5 728 рублей 80 копеек отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Ивакин.