Дело № 1-735/2011
следственный номер 12331
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 14 октября 2011 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Перевозниковой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,
подсудимого Молина В.А.,
защитника – адвоката Лайша Р.Ю., представившей удостоверение № 23 и ордер № 015936 от 11 октября 2011 года,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Молина Валентина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> – <адрес> <адрес>, пенсионера по старости, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несудимого,
не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного center"> УСТАНОВИЛ:
Молин обвиняется в том, что 14 июля 2011 года примерно в 13 часов 15 минут он, находясь в <адрес> в <адрес> – Камчатском, имея умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, достоверно зная о том, что в сумке, принадлежащей ФИО6, находящейся на шкафу в данной квартире, имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой умысел, будучи в указанное время в данной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для ФИО6, так как последняя находилась на кухне данной квартиры, зная, что в вышеуказанной сумке находятся денежные средства, подошел к сумке, открыл ее и достал из внутреннего кармана и из кошелька, похитив таким образом, 9800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Молина органами предварительного следствия квалифицированы по потерпевшая заявила о достигнутом между ней и подсудимым примирении, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет, просила уголовное дело производством прекратить.
Подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный вред им заглажен и потерпевшая не имеет к нему претензий.
Защитник поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось и отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела и полагала, что уголовное дело может быть прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласуясь с приведенными нормами закона, принимая во внимание, что органом предварительного расследования Молину, не судимому, предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая, что до начала судебного разбирательства между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, при этом вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и никаких претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Молина в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и освободить Молина от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зуева Б.А. в ходе предварительного следствия в размере 6 444 рублей 90 копеек (л.д.193 – 194), а также адвоката Лайша Р.Ю. за оказание юридической помощи Молину в судебном заседании в размере 1432 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Молина не постановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молина Валентина Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Молину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сумку и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 7877 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.Ю. Быков
Копия верна:
Председательствующий В.Ю. Быков