Дело № 1-792/2011
Следственный № 510236
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой О.Б.,
при секретаре Карпове Е.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Каврыжникова И.О.,
обвиняемой ФИО8,
адвоката по назначению Шеремет О.И., предоставившей удостоверение № 57, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 277 от 8 ноября 2011 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:
Ковалевой Надежды Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она 26 июля 2011 года, 28 июля 2011 года, 2 августа 2011 года, 10 августа 2011 года тайно умышленно из корыстных побуждений похищала из зарплатной карты, принадлежащей Яремчуку денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Потерпевший обратился к суду с заявлением и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом указал, что примирился с обвиняемой, последняя принесла свои извинения, причиненный вред ему заглажен в полном объеме.
ФИО1 не имела возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело может быть прекращено, так как обвиняемая не судима, преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории средней тяжести.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее несудима (т. 1 л.д. 128). Характеризуется по месту жительства, регистрации, по предыдущему месту учебы в <данные изъяты>», по месту учебы в <данные изъяты> положительно (т. 1 л.д. 123, 125, 127).
Как указывает потерпевший, он к обвиняемой никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный вред ею заглажен и ему принесены извинения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: зарплатную карту «ВТБ24» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 5 000 рублей, бумажный пакет, в котором имеется листок с пин-кодом к зарплатной карте на имя ФИО6, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности; копию зарплатной карты «ВТБ24» на имя ФИО10, выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) на имя ФИО6, компакт-диск «Филипс», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле (т. 1 л.д. 50-51, 65).
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Шеремет О.И. на суммы: 12 173 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 140, 223), в ходе предварительного слушания этим же адвокатом в размере 2 148 рублей 30 копеек, а всего – 14 322 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Процессуальные издержки в сумме 14 322 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: зарплатную карту «ВТБ24» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 5 000 рублей, бумажный пакет, в котором находится листок с пин-кодом к зарплатной карте на имя ФИО6, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности; копию зарплатной карты «ВТБ24» на имя ФИО6, выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) на имя ФИО6, компакт-диск «Филипс», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий