Дело № 1-804/2011
(след. № 117135)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Петропавловск-Камчатский 3 ноября 2011 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,
обвиняемого Мельникова А.С.,
адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 272,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Мельников обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на учёте в отделе военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому по месту регистрации в <адрес> <адрес>, достигшим ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста и в соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2011 года № 378 «О призыве в апреле – июле 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому признанным годным, при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Мельников 25 мая 2011 года в период с 8-00 часов до 18-00 часов, находясь в помещении отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенного в <адрес> <адрес>, подлежащий призыву на военную службу, лично, под роспись, получил повестку о явке 31 мая 2011 года к 8-00 часам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы по призыву и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, достоверно осведомлённым о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооружённых сил Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, 31 мая 2011 года в указанное в повестке время на призывной участок указанного отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому не явился, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, не предоставил, а стал скрываться в пределах Камчатского края от сотрудников отдела военного комиссариата, таким образом, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы. 8 июля 2011 года решением призывной комиссии г. Петропавловска-Камчатского причина неявки Мельникова признана неуважительной.
Действия Мельникова органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Мельников поддержал ранее поданное им ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, высказав мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого.
В силу положения, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Мельникову преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Мельников впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился до возбуждения уголовного дела с явкой с повинной, в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Мельников вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, и считает необходимым прекратить данное уголовное дело.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 75 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: корешок повестки, врученной Мельникову 25 мая 2011 года о явке 31 мая 2011 года к 8-00 часам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы; выписку из Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года № 63 - ст. 328 – уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, с которой 5 мая 2011 года Мельников ознакомлен под роспись; корешок повестки, врученной Мельникову 23 мая 2011 года о явке 25 мая 2011 года к 11-00 часам для прохождения призывной комиссии; повестку, врученную Мельникову 25 мая 2011 года, о явке 31 мая 2011 года к 8-00 часам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы, приобщённую 26 сентября 2011 года Мельниковым к материалам доследственной проверки № 690пр/1-2011, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т.1 л.д. 65-67).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шеремет О.И. в размере 2 148 рублей 30 копеек за оказание юридической помощи Мельникову в ходе предварительного следствия, а также в сумме 1 432 рубля 20 копеек за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 111).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ Мельникова А.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения Мельникову А.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: корешок повестки, врученной Мельникову 25 мая 2011 года о явке 31 мая 2011 года к 8-00 часам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы; выписку из Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года № 63 - ст. 328 – уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, с которой 5 мая 2011 года Мельников ознакомлен под роспись; корешок повестки, врученной Мельникову 23 мая 2011 года о явке 25 мая 2011 года к 11-00 часам для прохождения призывной комиссии; повестку, врученную Мельникову 25 мая 2011 года, о явке 31 мая 2011 года к 8-00 часам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы, приобщённую 26 сентября 2011 года Мельниковым к материалам доследственной проверки № 690пр/1-2011, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 3 580 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Кондратенко